紀(jì)委干部微博叫板縣委書記折射維權(quán)困境

“如果經(jīng)公正調(diào)查證實民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”。“請問長沙縣委書記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長沙縣公安局長曾衛(wèi)國，敢說‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”近日，微博上一個名為“御史在途”的湖南省紀(jì)委在職干部，就湖南省長沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書記。（10月23日《新京報》）

紀(jì)委干部為維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益，公開在微博上叫板縣委書記，甚至不惜賭上自己的烏紗帽，毋庸置疑這是一種非主流做法，是背離官場潛規(guī)則的行為，這也是引來網(wǎng)友追捧的主要原因所在。當(dāng)然，對于這種敢于維護(hù)人民利益而不惜得罪縣委書記的勇氣和膽量，我們應(yīng)當(dāng)給予欽佩和支持，也期望這樣的干部越來越多，敢于公開叫板已經(jīng)存在或者可能存在違法違規(guī)違紀(jì)的領(lǐng)導(dǎo)干部，以維護(hù)人民群眾的權(quán)益。然而，紀(jì)委干部叫板縣委書記背后的一些真問題，不能輕視，直接折射了群眾通過體制內(nèi)渠道維權(quán)存在漏洞和很大難度，這更值得我們思考。

首先，紀(jì)委干部通過微博方式叫板縣委書記，而不是走正常的法律程序叫板縣委書記，足以說明作為懲處腐敗的紀(jì)檢系統(tǒng)內(nèi)的干部自己都不信任體制內(nèi)的法定的維權(quán)渠道能夠真正幫助群眾維權(quán)，更別說廣大普通老百姓通過體制內(nèi)途徑維權(quán)。眾所周知，作為紀(jì)委干部，在體制內(nèi)的法定維權(quán)途徑上具有天然優(yōu)勢，自己不僅懂得體制內(nèi)維權(quán)的一整套辦案的法定程序，而且能夠即使行使自己手中的法定權(quán)利，隨時可以向紀(jì)委機(jī)關(guān)檢舉。但是，紀(jì)委干部舍棄自己的天然優(yōu)勢，而是走偏路，像很多弱勢人群一樣，訴求于網(wǎng)絡(luò)、訴求于媒體，并以自己的紀(jì)委干部身份和官帽叫板縣委書記的轟動效益來吸引公眾的關(guān)注，這種叫板和維權(quán)模式，實質(zhì)上只能說明一個問題，就紀(jì)委干部在體制內(nèi)幫助群眾維權(quán)無法獲勝，只得選擇“刁民”的“另類”維權(quán)辦法，這個問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比紀(jì)委干部微博叫板縣委書記的事件本身更嚴(yán)重。

其次，表面上看，叫板縣委書記的只是小小的紀(jì)委干部，但是這不是一般的紀(jì)委干部，而是省紀(jì)委的干部。換言之，紀(jì)委干部叫板縣委書記，實際上是省級部門的干部叫板縣級政府領(lǐng)導(dǎo)，不是行政級別上的“以下犯上”，而是實質(zhì)上的“上級”叫板“下級”。了解官場的知道，只要是上級部門的工作人員對于下級部門而言都是領(lǐng)導(dǎo)，不管他的級別高低，高級別的下級政府機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在低級別的上級政府部門干部面前低頭哈腰是常有的事，廳級的高校校長排隊迎接教育部的小科員足以說明這一切。

事實上對于縣委書記的行為有沒有違法、有沒有違規(guī)，了解最清楚的應(yīng)當(dāng)是該縣的紀(jì)委干部，但是幫助群眾維權(quán)的、檢舉縣委書記的不是該縣的紀(jì)委干部，而是省紀(jì)委干部。實際上就從側(cè)面說明，一縣之內(nèi)，縣委書記還是真正的一把手，無人敢叫板，真正的“以下犯上”不存在。

省紀(jì)委干部敢于公開叫板縣委書記，其實一方面基于自身是省紀(jì)委干部身份，不受縣委書記管轄，不怕縣委書記打擊報復(fù)，甚至可以說縣委書記打擊報復(fù)還不夠資格。另一方面這樣的叫板具有轟動效應(yīng)，知道縣委書記也不敢打擊報復(fù)。當(dāng)然必須看到，維護(hù)群眾的合法權(quán)益，通過極少數(shù)個性干部的非法定程序維權(quán)顯然不是長久之計，不是根本之策，根本之策只能是完善體制，理順維權(quán)渠道，這也是降低維權(quán)成本和減少社會內(nèi)耗的唯一措施。