暗訪督查豈能發(fā)“安民告示”

《人民日?qǐng)?bào)》記者10月25日從國(guó)務(wù)院食品安全委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“食安委”）辦公室獲悉：為督促各地全面落實(shí)2011年食品安全重點(diǎn)，由食安委成員單位組成的8個(gè)督查組，開(kāi)始對(duì)全國(guó)各省區(qū)市今年食品安全狀況進(jìn)行督促檢查。督促檢查將突出隨機(jī)抽查、暗訪等措施。既然要采取暗訪形式，何必要發(fā)“安民告示”？

此前，食安委已專門印發(fā)了督查工作方案，要求各地認(rèn)真開(kāi)展自查，確保今年食品安全各項(xiàng)措施落到實(shí)處，取得實(shí)效。這次，食安委暗訪督察主要包括地方政府是否建立了完善的食品安全監(jiān)管體制機(jī)制等10個(gè)方面內(nèi)容。這些，無(wú)疑都是必要的。問(wèn)題是，采取隨機(jī)抽查、暗訪等形式進(jìn)行督察，就該讓被督查對(duì)象事先不知情、無(wú)準(zhǔn)備，只有這樣才能了解到真實(shí)情況，以便有針對(duì)性地督促整改，對(duì)違反食品安全法規(guī)的予以處罰，進(jìn)而改善食品安全狀況，確保人民群眾身心健康。事先發(fā)“安民告示”或把消息透露給媒體，督查效果打折已在所難免。

實(shí)際上，國(guó)家機(jī)關(guān)采取暗訪的形式進(jìn)行檢查評(píng)比，事先發(fā)“安民告示”的早有先例。例如，每當(dāng)評(píng)選國(guó)家衛(wèi)生城市時(shí)，國(guó)家愛(ài)衛(wèi)會(huì)同樣采取暗訪督察的方式，但也事先發(fā)布“安民告示”。于是乎，在檢查期間，申請(qǐng)城市便大搞突擊。如，搞環(huán)境衛(wèi)生大清掃，取締馬路市場(chǎng)，組織人整頓交通秩序……等檢查一過(guò)，面貌依舊，市民對(duì)此頗有微詞。

克服形式主義，發(fā)揚(yáng)求真務(wù)實(shí)作風(fēng)，是加強(qiáng)政府自身建設(shè)的永恒課題。從這個(gè)意義上講，暗訪督察前發(fā)“安民告示”的做法，不能再繼續(xù)搞了。

?