缺席農運會不是務實主義而是懶政

10月20日至28日，廣東省第二屆省農運會于江門舉行。曾組團參加1988年首屆省農運會并斬獲獎項的深圳決定棄權，深圳解釋稱，自2004年“村改居”完成后，深圳已經沒有農民，“我們不搞形式主義，所以不參加。”。經廣東省農業廳多次協調，最終深圳的農業企業派出代表，以觀摩形式出席，但不參加比賽。（10月25日《京華時報》）

深圳缺席廣東省農運會，一方面因為深圳已經沒有農民了，找不到農民參賽，另一方面不想搞形式主義，不愿意找人冒充農民參賽，所以不派團參加。看上去這個理由非常充分，還很高尚，不僅是實事求是的表現，而且體現了當地的務實作風。但是，在筆者看來，深圳缺席農運會，實質上不是拒絕形式主義，不是務實主義行為，而是一種懶政，而且是追求面子錯誤思想作祟的結果。

深圳沒有農民和沒有有資格參與農運會的農民本身就是偽命題，是一句謊言。實際上深圳市目前依然有一萬多名從事農業生產的群眾，他們雖然擁有的是城市戶口，但是在職業上依然是農民。而按照參賽規定，從事農業生產的擁有城鎮戶口的群眾有權參賽。換言之，深圳市有一萬多名農民有權參加農運會。但是，深圳以輕輕的一句沒有了農民，實質上就是剝奪了一萬多深圳農民參加農運會的權利，是一種對公民權利的粗暴侵犯的違法行為。

另一方面，深圳存在有權參加農運會的農民，而以沒有農民的借口不組織這些農民參加農運會，就是一種懶政，深圳可以說是行政不作為。

再者，縱然農運會本身是一項形式主義的活動，但是不等于組織和參與這項活動就一定是形式主義，關鍵看政府部門自身怎么組織參與。即使深圳有權參加農運會的農民確實比較少，但是深圳的政府部門用心組織參與，真正走進這一萬多名農民中去，了解他們參與農運會興趣和意向，從他們中間選拔代表參與農運會，就不是搞形式主義，而是實打實的務實主義，是真正為農民服務，真正讓農民親自參與本來就不多的文體活動的服務行為。然而，深圳不但沒有這樣做，相反認為組織農民參加農運會就是形式主義，缺席農運會才是務實主義，實質上是對務實主義的褻瀆，是真正的形式主義做法。

其實深圳明知本地有農民，而不組織農民參加農運會，說到底還是追求面子錯誤思想作祟的結果。一方面深圳自認為是大都市，害怕因為轄區內還有農民丟了面子；另一方面因為深圳有資格參與農運會的農民數量很少，競爭力比較弱，拿獎很難，害怕在農運會上倒數、沒獲獎而失了面子。

筆者認為，只要境內有符合農運會規定的農民，不管數量有多少，也不管能不能拿獎，政府都應當組織他們參與，讓農民群眾參與和享受屬于自己的文體活動以及帶來的樂趣和幸福，而不是因為懶政，因為怕麻煩和自己的面子，就代替農民做決定。