紅校服讓教育贊助變了味

10月25日，有網(wǎng)友稱，內(nèi)蒙古包頭二十四中向初二、初三年級(jí)成績(jī)前50名學(xué)生發(fā)放紅色校服，印有“包24中優(yōu)秀生，翔銳房地產(chǎn)”字樣。該校辦公室人員證實(shí)，該校確實(shí)向考試前50名學(xué)生發(fā)放紅色“優(yōu)秀生”校服。（《揚(yáng)子晚報(bào)》2011年10月26日）

轟轟烈烈的西安“綠領(lǐng)巾”事件余溫未了，沒(méi)想到內(nèi)蒙古包頭又冒出了紅校服。如果說(shuō)西安那所小學(xué)給一年級(jí)小朋友發(fā)綠領(lǐng)巾是違背教育規(guī)律，好心辦了壞事，那包頭二十四中純粹是踐踏學(xué)生的尊嚴(yán)，把學(xué)校變成了商場(chǎng)，把學(xué)生當(dāng)成了廣告載體。暫且不說(shuō)這些明晃晃的紅校服和顯眼的標(biāo)志將學(xué)生分成三六九等后對(duì)一些學(xué)生產(chǎn)生的無(wú)言傷害，單就把學(xué)生作為房產(chǎn)商的廣告載體就失去了一個(gè)商家、一個(gè)學(xué)校最基本的道義。

尊師重教是中華民族的傳統(tǒng)美德，一些商家通過(guò)贊助方式參與到教育事業(yè)中來(lái)是值得肯定的，這樣的企業(yè)家也是受人尊重的。但在贊助過(guò)程中一定要注意方式方法，比如，設(shè)置XX企業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金、為學(xué)校購(gòu)置設(shè)備和書(shū)籍、幫助家庭困難學(xué)生，這些都是可以的，而且很多地方的很多企業(yè)也是這樣做的。包頭這家房地產(chǎn)企業(yè)，制作少量標(biāo)簽式的紅校服作為獎(jiǎng)品，這樣的贊助讓教育變了味，這不是真正的贊助，而是將學(xué)生當(dāng)成了謀取利益的工具。況且，校園是一方凈土，贊助教育是奉獻(xiàn)愛(ài)心，不可能有立竿見(jiàn)影的回報(bào)。如果期望通過(guò)贊助教育立即得到等值回報(bào)，那這樣的想法是錯(cuò)誤的。因此，贊助教育的企業(yè)和商家，一是要低調(diào)，不要為名為利而贊助；二是要有真愛(ài)，如果只想得到回報(bào)，那就不要贊助教育，學(xué)生的心靈不容偽愛(ài)心人士玷污。

教育是良心工程，需要每一名教育工作者用真心培養(yǎng)下一代。商家贊助學(xué)校，獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀學(xué)生，這是善舉，應(yīng)該鼓勵(lì)，但在贊助時(shí)必須遵守教育原則和學(xué)生成長(zhǎng)規(guī)律。作為贊助商的引進(jìn)者和把關(guān)者，學(xué)校必須嚴(yán)格審查企業(yè)的贊助方式，如果贊助企業(yè)只是一味的把學(xué)生當(dāng)成謀取利益的商品，那這樣的贊助不要也罷。

在九年制義務(wù)學(xué)校實(shí)行素質(zhì)教育的口號(hào)已喊了很多年，從新聞報(bào)道中可以看出，包頭二十四中仍沒(méi)有把素質(zhì)教育當(dāng)回事，他們?nèi)匀粚⒊煽?jī)作為衡量學(xué)生好壞的標(biāo)準(zhǔn)。如果這樣“上有政策，下有對(duì)策”，教育改革只會(huì)是一句空談。紅校服被曝光后，在輿論壓力下，它們也許很快就會(huì)從學(xué)生身上脫掉，但教育觀念不改變，教育政策不執(zhí)行，學(xué)生們心中的紅校服是永遠(yuǎn)脫不掉的！