“三代以內(nèi)無大學生”純屬畫蛇添足

10月28日，中國人民大學公布該校的自主招生政策：將在2012年自主選拔錄取招生考試中實行“校長直通車計劃”和“圓夢計劃”。“圓夢計劃”要求被推薦的考生平時成績排名為所在中學的前10%，且家庭中三代之內(nèi)無大學生的農(nóng)村戶籍學生。（10月30日《廣州日報》）

眾所周知，農(nóng)村地區(qū)學校的教育資源相對薄弱，優(yōu)勢教育資源更少，農(nóng)村學校的教學質量相對較差，農(nóng)村學生與城市學生一直處于不對等的競賽之中，能夠考取重點大學的農(nóng)村學生。在這種情況下，大學自主招生向農(nóng)村學生傾斜無可厚非，也很有必要，更何況當下很多地區(qū)的重點中學在中考招生中就采取向農(nóng)村學生傾斜的優(yōu)惠政策。不過，要求家庭中三代之內(nèi)無大學生的招生標準，筆者認為這一規(guī)定純屬畫蛇添足，完全沒必要。

首先，作為農(nóng)村學生，不管三代以內(nèi)親屬中有沒有大學生，其本人與其他親戚中沒有大學生的農(nóng)村學生一樣，都是在教育資源薄弱的農(nóng)村學校讀書，接受的是劣勢教育資源，與城市學生處于不對等競爭中，理當享受傾斜的優(yōu)惠政策。不能因為農(nóng)村學生有大學生親戚，就否定他接受劣質教育資源的事實。

其次，從農(nóng)村實際來看，要求三代以內(nèi)無大學生沒有實質意義，因為農(nóng)村學生的三代以內(nèi)親屬中基本上大學生親戚，尤其沒有上過大學的直系親戚。一方面現(xiàn)在高中生的三代以內(nèi)的直系親戚基本上生活在千軍萬馬過獨木橋高考時代，那時大學生中農(nóng)村學生比例雖然比現(xiàn)在要高不少，但是大學生總體人數(shù)比較少，一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)能出一個大學生就很了不起。從這個角度說，即使有些農(nóng)村學生的直系親屬中有大學生的也只是極少數(shù)，限制沒實際價值。另一方面按照過去的政策，大學生包分配工作，大學畢業(yè)生具備國家干部身份，跳出了“農(nóng)門”，不再是農(nóng)村戶口。說白了，現(xiàn)在高中生的三代以內(nèi)的祖父輩只要上過大學，那就是城市戶籍，不再是農(nóng)村戶籍。

再者，對于現(xiàn)在的農(nóng)村學生而言，三代以內(nèi)有大學生的基本上是自己的平輩親屬，主要就是自己的哥哥姐姐。按照三代以內(nèi)無大學生的規(guī)定，恐怕主要就是限制有哥哥姐姐的農(nóng)村學生讀人大，而在高考擴招后有哥哥姐姐讀大學的農(nóng)村學生確實有很多。但是，如果因為自己的哥哥姐姐在讀大學，或者讀過大學，就剝奪其作為農(nóng)村學生應當享有的優(yōu)惠政策，顯然不公平。況且大學本身還分三六九等，尤其是高考擴招后農(nóng)村孩子上專科和一般本科學校不算什么大不了的事，相反恰恰是農(nóng)村教育資源落后的結果，是接受劣勢教育資源的惡果，自主招生向農(nóng)村學生傾斜的目的就是要扭轉這種形勢。

最后，要求三代以內(nèi)無大學生的規(guī)定本身不具可操作性，畢竟農(nóng)村學生三內(nèi)以內(nèi)有沒有大學生，作為招生的高校很難調查，沒有學生會把自己有大學生親屬的信息告知學校，更何況很多農(nóng)村學生的大學生親屬早已離開農(nóng)村，甚至離開了當?shù)兀瑹o從調查。

筆者認為，自主招生向農(nóng)村學生傾斜的本意的好的，但是配套的規(guī)定不能太荒唐，就直接面向全體農(nóng)村學生即可，無須對其親屬中有沒有大學生作要求。