穿“名鞋”不怕，怕就怕“濕鞋”

近日，網(wǎng)上流傳四川省雙流縣副縣長(zhǎng)廖維忠穿奢侈品牌菲拉格慕鞋視察的兩張照片。雙流縣委宣傳部在其官方微博稱，鞋子是廖妻作為生日禮物買的，價(jià)格約4000元，帖子出現(xiàn)是因?yàn)榱巍霸趫?zhí)行工作時(shí)，拒絕了企業(yè)的不合理要求，而遭到對(duì)方的惡意發(fā)帖，他已向組織說(shuō)明情況”。

（12月2日《都市晨報(bào)》）

縣長(zhǎng)穿名鞋被公眾圍觀覺得很委屈，不就是4000多塊錢的皮鞋嘛，大家伙可以到大街上去看看，腰里別著5000多元的蘋果手機(jī)、胳膊上挎著近萬(wàn)元LV名包的大有人在，就算是中學(xué)校園里的學(xué)生也有穿幾千元運(yùn)動(dòng)鞋的，怎么到了官員身上就成了眾矢之的？

不是公眾對(duì)官員穿金戴銀質(zhì)疑，實(shí)在是因?yàn)椤懊钡暮竺娌刂嘭埬仭Ｖ氨幻襟w曝光的抽名煙、戴名表、開豪車的官員們，哪個(gè)不是貪污受賄的典范？既然前面河邊已經(jīng)有官員“濕鞋”了，再有官員秀名牌，公眾能不往“濕鞋”上聯(lián)想嗎？

穿“名鞋”不怕，怕就怕“喝茅臺(tái)的不買茅臺(tái)”，如果是通過(guò)權(quán)力招尋租把名鞋穿在了腳上，恐怕就有“濕鞋”之嫌了。自己一分錢不掏去追求奢華享受，這種利用職務(wù)之便違規(guī)獲利的官員，公眾能不去圍觀嗎？光腳的不怕穿鞋的，對(duì)于“濕鞋”之嫌的官員，公眾有理由去刨根問底，查出名鞋背后的公權(quán)力“失足”。

所以，公眾關(guān)注縣長(zhǎng)大人穿名鞋只是履行了監(jiān)督權(quán)，這位名鞋縣長(zhǎng)也別再委屈了。所謂“清者自清，濁者自濁”，只要咱這鞋是掏自己腰包買的，身正不怕影兒斜，怕啥？被圍觀說(shuō)明是好事，至少可以公正、透明的澄清自己，不至于捂著真相而掉入越描越黑的泥淖。

筆者倒是建議這位“名鞋”縣長(zhǎng)把公眾的圍觀當(dāng)作善意的提醒，警醒自己“知足者富，知止者久”，不過(guò)度追求物質(zhì)享受，在生活上貼近群眾、在追求上深入群眾，以實(shí)績(jī)求進(jìn)步、以品行樹威信、以作為得地位。