“名牌哥”被質(zhì)疑折射民眾監(jiān)督熱望

“又是一個(gè)周久耕？”近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料稱，四川雙流縣委常委、副縣長(zhǎng)廖維忠熱衷名牌，且穿著價(jià)值五六千的意大利著名奢侈品品牌“菲拉格慕”皮鞋視察工作，并配發(fā)兩張圖片佐證。帖子隨即引發(fā)輿論關(guān)注，更有網(wǎng)友將其稱為最牛“名鞋哥”。（12月2日《東南快報(bào)》）

副縣長(zhǎng)穿著意大利名牌皮鞋視察工作，的確夠有面子。但是官員與名牌鞋這些關(guān)鍵詞放在一起，讓人浮想聯(lián)翩。公眾難免會(huì)關(guān)心副縣長(zhǎng)名牌鞋的來(lái)歷。有的網(wǎng)友更是調(diào)侃說(shuō)名牌鞋是反腐功臣。如此先入為主評(píng)價(jià)“名鞋哥”顯然不厚道。

在房?jī)r(jià)高企的當(dāng)下，局長(zhǎng)名下的房子升值，在牛市的時(shí)候買對(duì)股票，彩票中大獎(jiǎng)，或者親友贈(zèng)送名鞋。副縣長(zhǎng)有穿名牌的嗜好，用平時(shí)節(jié)省下來(lái)的錢買名牌皮鞋，一切皆有可能。但愿質(zhì)疑者是在“以小人之心度局長(zhǎng)之腹”。但是，以常理推斷，副縣長(zhǎng)僅憑自己的工資收入一擲千金買名鞋，并不正常。如果友人贈(zèng)送名鞋也易讓人產(chǎn)生利益輸送的聯(lián)想。

這年頭因意外落馬的貪官不在少數(shù)，窩里斗斗出來(lái)的，小偷偷出來(lái)的，情婦團(tuán)曝光的，民工拆房意外發(fā)現(xiàn)存折的，因天價(jià)煙露餡的，不勝枚舉。因?yàn)榕既皇录漶R的貪官太多，公眾質(zhì)疑副縣長(zhǎng)名牌皮鞋的來(lái)歷，實(shí)際上是一種習(xí)慣性不信任。還有消息說(shuō)，央視給官員打馬賽克遮名表。雖然央視后來(lái)辟謠說(shuō)遮擋的是上衣商標(biāo)。但是公眾對(duì)官員的監(jiān)督熱望可以窺見一斑。

事實(shí)上，如果官員不穿名牌鞋視察工作，或者說(shuō)視察照沒(méi)有放到網(wǎng)上，是輪不到網(wǎng)民評(píng)頭論足的。但是，既然副縣長(zhǎng)的名牌鞋已經(jīng)曝光，抽天價(jià)煙、戴名表的局長(zhǎng)被查處的先例早已有之，公眾又充滿質(zhì)疑，有關(guān)部門有責(zé)任與義務(wù)介入調(diào)查，查清名牌鞋的來(lái)龍去脈。這既是回應(yīng)公眾質(zhì)疑的需要，也是還副縣長(zhǎng)清白的重要依據(jù)。雖然，我們不能說(shuō)副縣長(zhǎng)穿名牌鞋就意味著有問(wèn)題。但是，公眾有理由了解事實(shí)真相。我們既不能冤枉一個(gè)清官，也不能放過(guò)一個(gè)貪官。

如果相關(guān)部門回避公眾關(guān)切，不僅難消公眾的好奇心理，也難解公眾對(duì)官員的監(jiān)督饑渴。輿論監(jiān)督成了一朵朵浮云，不僅會(huì)增加公眾懷疑空間，而且會(huì)損傷黨和政府的公信形象。紀(jì)檢部門對(duì)此不能漠然視之。