300家電視臺為何在職業打假人面前集體淪陷

成都職業打假人受審，被控敲詐300余家電視臺。12月1日，成都職業打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區法院開庭審理。劉江被控以舉報電視臺播發虛假廣告為由，敲詐勒索全國300余家電視臺，金額共計242萬元。媒體稱本案審判導向對于職業打假人群體具有標本意義。庭審吸引全國各地大批職業打假人前往旁聽。（12月4日《京華時報》）

真實性是廣告的生命，任何夸大其詞的宣傳都是不應該的、都是應當受到懲處的——書上是這么說的，法律法規是這么規定的，很傻很天真的老百姓也都是這么認為的。可事實到底如何呢？請你把你所能見到的廣告都過一下腦子吧，你能找到多少不夸張的廣告？何止是“夸張”啊，有很多廣告簡直把牛皮吹上了天，甚至有的廣告本就是赤裸裸的詐騙。作為公共媒體，電視臺理應像鳥兒愛惜羽毛一樣愛惜自己的公信力。然而，某些電視臺為了經濟利益卻公然為虛假廣告放行，淪為虛假廣告的“幫兇”。而這樣的電視臺還并非一家兩家。300家電視臺在職業打假人面前集體淪陷，充分表明類似問題是多么的觸目驚心。

此前，國家工商總局副局長劉凡透露，《廣告法（修訂送審稿）》已報送國務院法制辦，該修訂送審稿將參與廣告代言、證明、推薦的“廣告其他參與者”也列為廣告主體。如獲通過，這將意味著，明星、名人代言虛假廣告除承擔相應的行政責任、民事責任外，構成犯罪的，還將追究其刑事責任。在完全贊同嚴厲追究虛假代言明星的責任的同時，我還有一點疑問：追究刑責的為何只有代言的明星，卻沒有發布廣告的媒體呢？明星虛假代言，理應擔負起責任來；媒體為虛假廣告提供傳播的載體，起到的作用更壞、造成的后果更嚴重。如果聽之任之，媒體發布虛假代言的利潤如此豐厚，風險成本又低至可以忽略不計——出事了抓的也是“職業打假人”，虛假廣告泛濫成災的現狀又怎能得到好轉！

300家電視臺在職業打假人面前集體淪陷，更是折射出當前政府監管方面存在的諸多問題。遏制虛假廣告泛濫、維護消費者的切身利益，是一個系統工程，需要質監、工商等多部門聯動努力，而其中最關鍵的一點就是一定要“嚴管重罰”。不嚴管不足以遏制虛假代言的泛濫，不重罰不足以讓某些廣告商和對虛假廣告“放水”的媒體吸取教訓。今后如果也能讓幾家電視臺的責任人因為虛假廣告被追究刑責、讓一些瀆職的監管工作人員因此而丟官甚至坐牢，中國的消費環境才可能真正有所改觀。

打假居然成了利潤豐厚的“職業”，是一件令人哭笑不得的事情。而幾百家電視臺的集體淪陷，更是非常的有“中國特色”。但愿政府監管部門能夠為此反思，但愿中國的老百姓今后不再被虛假廣告包圍。