“低收入人群不宜炒股”大實話的尷尬

日前，證監會主席郭樹清在參加深交所舉辦的“第9屆中小企業融資論壇”時表示，盡管國際上許多權威研究機構一致認為，中國的股票市場蘊藏著罕見的增長潛力，但是低收入人群和以退休金為生的人群就可能不太適宜參與其中，應當建議他們更多考慮風險較低的投資和儲蓄工具。

郭樹清主席的這一言論一經媒體報道后，立馬在市場上引起爭論。在微博和網絡論壇上，相當多的網民評論對此提出質疑：窮人不炒股又如何增加財產性收入？又如何實現居民收入的提高？

就本人而言，對郭樹清主席“低收入人群不宜炒股”的觀點是表示認同的。實際上，這是郭樹清主席所講的一句大實話。畢竟目前的股市確實不是一個適合投資者投資的場所，十人炒股七人虧損兩人保本一人盈利的“七二一定律”是中國股市投資者炒股結局的真實寫照。中國股市是一個缺少回報的市場，投資者在這個市場里注定難逃虧損的命運。也正因如此，這個市場是不適宜低收入人群來參與的，進行股票投資只會使得窮人變得更窮。它不僅不能增加居民的財產性收入，相反還會把窮人有限的財富蒸發掉。所以，“遠離股市”確實是低收入人群的明智選擇。

實際上，不只是低收入人群不適合炒股，就算是股市里的大戶、中戶，同樣也不宜在股市里堅守下去。一個明顯的事實是，很多投資者在股市里一干就是十幾年、二十年，但最終是錢越炒越少，能保本出局的只是少數人，能賺錢的更是極少數。實際上，憑著投資者炒股的這種執著，投資者要是做其他事情的話，可能早就事業有成了。如果是辦企業，這時候也可能是某家上市公司的董事長了。

不過，話雖如此，但郭樹清的大實話還是讓投資者感到尷尬，甚至讓證監會也陷入尷尬。換一句話來說，一些股民對郭樹清大實話的質疑又是對的。低收入群體要改變收入低的局面，就必須要選擇投資，增加財產性收入，這也是政府倡導的。但銀行存款負利率，這就決定了儲蓄并不是合適的投資工具。而其他的投資渠道非常短缺，哪怕是購買投資基金，其風險絲毫不遜于股票投資。而股票投資則是低門檻，是很適合低收入群體進入的。并且在中國股市發展的過程中，《人民日報》也以特約評論員文章的形式，為中國股市的發展鼓與呼，引導投資者進入股市。就在今年7月，還有證監會官員建議老百姓用股權性投資抵抗通脹，讓老百姓的投資與經濟的成長掛鉤。如今，郭樹清主席突然說“低收入人群不宜炒股”，這不僅讓投資者尷尬，恐怕就是證監會官員包括郭樹清主席本人同樣也十分尷尬，作為中國證監會來說，不能讓股市為增加居民的財產性收入做出貢獻，這是證監會的失職。

所以，盡管郭樹清主席講了一句大實話，但僅有大實話是不夠的。在目前中國老百姓投資渠道短缺，而儲蓄又是負利率的情況下，股市必須擔負起增加居民財產性收入的重任，讓股市成為適合低收入人群投資的場所。而如何做到這一點，則是郭樹清主席所面臨的巨大難題。