“竊賊反腐”是對(duì)監(jiān)管體系的諷刺

最近，網(wǎng)絡(luò)傳出山西焦煤集團(tuán)董事長(zhǎng)白培中家中被劫數(shù)千萬(wàn)財(cái)物的消息，爆料人稱(chēng)：“白妻報(bào)案稱(chēng)被搶300萬(wàn)。犯罪嫌疑人被抓獲后，（證實(shí)被盜錢(qián)財(cái)物品）總價(jià)值卻近5000萬(wàn)元。”山西焦煤集團(tuán)、白培中及太原警方采取了不“辟謠”，亦不接受采訪的沉默方式。（12月18日《新快報(bào)》）

在腐敗土壤深厚的情境下，“拔出蘿卜帶出泥”的現(xiàn)象，也就司空見(jiàn)慣、不足為奇了。國(guó)企老總因家中失竊，竊賊被抓獲后招致貪腐嫌疑，看似偶然，實(shí)為必然。尤其是在這個(gè)圍觀時(shí)代，不義之財(cái)曝光的幾率大大提高。一塊手表、一盒煙，在全民痛恨腐敗的情勢(shì)下，都可能成為反腐的蛛絲馬跡。

家中失竊幾千萬(wàn)，卻只能謊報(bào)300萬(wàn)。這樣的矛盾心理對(duì)于失竊的白家而言，是多么痛苦的煎熬。一方面，冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)刮來(lái)的財(cái)富，卻被兩個(gè)小毛賊輕而易舉地?fù)屪撸挠胁桓剩欢硪环矫妫绻拶Y確系腐敗所得，自己本身就是“賊”，賊喊捉賊帶來(lái)的后果可想而知。

而從白家報(bào)警來(lái)看，顯然除了心有不甘，更是心存僥幸。或者，報(bào)警的目的，只是希望警方能夠充當(dāng)他們家的私家偵探。立案的時(shí)候報(bào)個(gè)安全的數(shù)額，算是履行了程序，至于之后的調(diào)查，當(dāng)然是越保密越好，但他們沒(méi)有料到的是，本寄希望于維護(hù)他們利益的群體，也有人不屈從于潛規(guī)，而心存良知。此案的“解密”，據(jù)說(shuō)就是“警務(wù)人員吐槽”才得以公諸于眾。

但正義個(gè)體的“吐槽”，如果不能喚醒相關(guān)部門(mén)反腐的決心，那么也就只能獨(dú)自忍受正義無(wú)望的無(wú)奈和失落。面對(duì)山西焦煤集團(tuán)、白培中及太原警方采取了不“辟謠”，亦不接受采訪的沉默方式，無(wú)論是“吐槽者”還是廣大仇恨腐敗的民眾，似乎都無(wú)計(jì)可施。雖然整個(gè)社會(huì)廣泛掀起了反腐的浪潮，但是立不立案、查不查處，依舊由權(quán)力監(jiān)管部門(mén)所決定。在這樣的情境下，民眾的熱切監(jiān)督，顯然是一廂情愿地貼冷屁股。

近些年來(lái)，各種民間反腐形式千奇百怪。無(wú)論是“小三反腐”、網(wǎng)絡(luò)反腐，還是官員臥底反腐，甚至此次竊賊也無(wú)意中成為反腐的力量，本來(lái)是治理腐敗有效的輔助力量。但是從每次這些體制外反腐力量“吐槽”所遭遇的情狀來(lái)看，顯然是不被重視的，甚至有的時(shí)候還被監(jiān)管體制視為麻煩。每個(gè)公民的質(zhì)疑、每一次對(duì)黑幕的揭露，都是一封舉報(bào)信，但是權(quán)力監(jiān)督機(jī)構(gòu)顯然不太愿意認(rèn)真地面對(duì)每個(gè)公民的反腐訴求、每一封舉報(bào)信。如果不是輿論洶洶，也許很多民眾挖出的腐敗線索，最終都在掩蓋和不作為中斷裂。如此，權(quán)力監(jiān)督機(jī)構(gòu)非但不是在反腐，甚至有縱容和包庇腐敗的嫌疑。

反腐是權(quán)力監(jiān)督部門(mén)的職責(zé)，造成腐敗土壤深厚，便是失職。但荒誕的是，如果監(jiān)管體系和監(jiān)管部門(mén)履行職責(zé)，反倒成不了功勞和政績(jī)；而為了不得罪利益集團(tuán)，逃避職責(zé)卻沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。監(jiān)管不獨(dú)立，監(jiān)管部門(mén)是開(kāi)罪利益集團(tuán)，還是給民眾留憾，其中會(huì)做出怎樣的選擇，不言而喻。

無(wú)論是小三還是竊賊，無(wú)意卻成為反腐大軍的行列，是對(duì)權(quán)力監(jiān)管體系和反腐部門(mén)莫大的諷刺。如果監(jiān)督部門(mén)的權(quán)力不受到約束，那么對(duì)于腐敗的治理，也就空留民眾一番反腐熱情和正義之心。面對(duì)竊賊引出的腐敗大案，相關(guān)部門(mén)的沉默是對(duì)反腐體系最大的蔑視。