賣199元一斤的大米農(nóng)民為何只獲利1元？

黑龍江五常大米最高售價(jià)可達(dá)每斤199元，但是當(dāng)?shù)氐巨r(nóng)賣給加工企業(yè)的收購(gòu)價(jià)卻不足2元。記者采訪得知，每斤大米的加工成本約為0 .2元，加工企業(yè)通過(guò)設(shè)置不合理訂單控制稻農(nóng)壓制收購(gòu)價(jià)，稻農(nóng)和企業(yè)獲利懸殊，以致賣199元一斤的大米農(nóng)民只獲利1元(1月3日《現(xiàn)代快報(bào)》)。

真沒有想到，當(dāng)前大力提倡的“公司+農(nóng)戶”，一些地方卻演變成了公司盤剝農(nóng)民的一種形式。可以說(shuō)訂單的初衷是好的，是為了穩(wěn)定米源，讓農(nóng)民賣糧不愁，然而，實(shí)際運(yùn)行中，糧企卻把市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)推給農(nóng)民，訂單成了“霸王條款”，成了控制稻農(nóng)把有機(jī)稻賣給他們的“非常手段”。

商人是以追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的，他們?nèi)绱恕鞍恰鞭r(nóng)民的血汗錢并不奇怪，奇怪的是當(dāng)?shù)卣疄楹巫暡还埽粸檗r(nóng)民爭(zhēng)取更多權(quán)益？五常市綠色食品辦公室的服務(wù)宗旨是：“統(tǒng)一行使對(duì)稻米市場(chǎng)的引導(dǎo)和管理、帶領(lǐng)企業(yè)闖市場(chǎng)，維護(hù)企業(yè)利益。”由此可見，人家只維護(hù)企業(yè)利益，沒說(shuō)維護(hù)農(nóng)民利益。當(dāng)然，維護(hù)農(nóng)民利益，官員得不到好處，而維護(hù)企業(yè)利益，企業(yè)發(fā)展快，能增加地方稅收和財(cái)政，是官員的政績(jī)。因此，寧可企業(yè)掠奪農(nóng)民的利益，他們也要維護(hù)企業(yè)的利益。

多年前，不少專家就提倡中國(guó)農(nóng)村要走美國(guó)模式的集約經(jīng)營(yíng)，也就是當(dāng)前的“公司+農(nóng)戶”模式，但這個(gè)模式走了這么多年，似乎并不成功，因?yàn)檫@個(gè)模式并沒有消除貧困，讓更多的農(nóng)民脫貧致富，而是成了像五常市那種———企業(yè)盤剝農(nóng)民的模式。不成功還因?yàn)閲?guó)情不一樣，中國(guó)人多地少，美國(guó)地廣人稀，尤其是中國(guó)還是農(nóng)業(yè)大國(guó)，有9億農(nóng)民，不能像美國(guó)那樣一個(gè)勞動(dòng)力每年補(bǔ)貼1萬(wàn)美元，尤其是中國(guó)的土地制度和美國(guó)不一樣，人家是私有制，不能低價(jià)掠奪農(nóng)民的土地。而鄰國(guó)日本和我國(guó)差不多，人多地少，但日本農(nóng)民卻活得滋潤(rùn)，活得滋潤(rùn)的原因是農(nóng)民自己控制了資源，聯(lián)合起來(lái)的農(nóng)民從種糧、加工、零售，都是掌握在自己手上，利潤(rùn)也就掌握在農(nóng)民手中。當(dāng)然，要解決“米貴傷農(nóng)”問(wèn)題，可能還有漫長(zhǎng)的路要走，土地制度不改革，說(shuō)學(xué)習(xí)美國(guó)和日本的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，也只能學(xué)到皮毛。

□洪巧俊