官員的擔(dān)當(dāng)不能止于“鞠躬致歉”

?7日上午， 廣東茂名市長(zhǎng)梁毅民在茂名市十一屆人大一次會(huì)議第一次全體會(huì)議上作《政府工作報(bào)告》時(shí)，專門提到市政府去年未能圓滿完成的民生實(shí)事，并離開(kāi)講臺(tái)，向全體與會(huì)代表誠(chéng)懇鞠躬致歉，會(huì)場(chǎng)立即響起了一片熱烈的掌聲。(1月9日《羊城晚報(bào)》)

從某些方面來(lái)說(shuō)，梁毅民“鞠躬致歉”的做法還是應(yīng)該給予肯定的，因?yàn)樽钇鸫a他還意識(shí)到自身肩負(fù)的責(zé)任。相比出了事情就推諉責(zé)任給臨時(shí)工、天氣等原因的官員來(lái)說(shuō)，這一個(gè)場(chǎng)景還是很具有道德觀賞性的。

?有政協(xié)委員說(shuō)，市長(zhǎng)的這一鞠躬讓人感動(dòng)，是難能可貴的，是一種領(lǐng)導(dǎo)工作新作風(fēng)的體現(xiàn)，群眾現(xiàn)在需要的就是這么一種敢于擔(dān)當(dāng)?shù)淖黠L(fēng)。可是筆者細(xì)細(xì)咂摸，卻怎么也品不出這種行為怎么和敢于擔(dān)當(dāng)責(zé)任聯(lián)系了起來(lái)。

?如果按照“鞠躬致歉”就是敢于擔(dān)當(dāng)責(zé)任的邏輯推此即彼，一個(gè)未完成工作的職員向領(lǐng)導(dǎo)道歉，這個(gè)職員就是敢于擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍覀儜?yīng)該予以表?yè)P(yáng)；一個(gè)公民犯了錯(cuò)誤主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，這是一個(gè)敢于擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍覀兙屠響?yīng)給予寬容。而在現(xiàn)實(shí)中，我們都知道，這是不可能的。

?作為市長(zhǎng)，辦好民生實(shí)事是其工作職責(zé)所在，沒(méi)有完成自己本應(yīng)完成的工作，一個(gè)鞠躬、一聲道歉，就成功的塑造敢于擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)形象。而這種光輝形象的背后，遮掩的是懸而未解的民生問(wèn)題。

?當(dāng)下，很多部門和單位的領(lǐng)導(dǎo)都是既當(dāng)裁判員、又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，這種左右互搏的監(jiān)管和追責(zé)有很大的弊端。當(dāng)出現(xiàn)一些不大不小的問(wèn)題時(shí)，用高調(diào)的聲音和積極的姿態(tài)去自我檢討，同時(shí)還贏得了某種道德上的優(yōu)越性，這種反客為主的方式回避責(zé)任，和推諉責(zé)任的官員比起來(lái)，只是“五十步笑百步”罷了。