莫急著給“挑逗女模特”蓋棺論定

近日，數(shù)名模特主持在微博上曝光當(dāng)紅“情感專家”陸琪挑逗自己的信息，其中不乏出格的語言。一位曾遭騷擾的女主持稱，這個(gè)人的人品是個(gè)問號(hào)，這樣的人自封情感作家，道貌岸然，其實(shí)就是借名人效應(yīng)達(dá)到齷齪的目的。（2月1日《京華時(shí)報(bào)》）

凡是跟娛樂圈相關(guān)的事件，總擺脫不了一個(gè)尷尬的命運(yùn)——桃色不斷。這樣的聯(lián)想，既滿足了部分人的窺私欲望，又驗(yàn)證了娛樂圈潛規(guī)則橫行的現(xiàn)實(shí)，顯然具備豐厚的現(xiàn)實(shí)土壤。一旦牽涉到“桃色”，事件的核心與本質(zhì)，便被掩蓋了，而真相，也往往躲藏其后，成為奢侈品，讓人看不見摸不著。就如今這情感專家挑逗女模特而言，真相依舊“撲朔迷離”。

直白地看，有圖的微博，的確是真相之一。但陸琪的朋友所言也有一定的道理——（我）不相信陸琪是這種人，他應(yīng)該只是嘴上說說，然后根據(jù)妹子反饋意見，做抽樣調(diào)查，僅此而已。的確，要想成為一個(gè)情感專家，而且要讓人感同身受，必要的調(diào)查是必須的，而讓人神不知鬼不覺地被調(diào)查，則更加貼近于一個(gè)人的直覺與心靈，也更有利于陸琪在情感上的“研究”。就真相而言，要么就是陸琪真的在挑逗，要么就是他在測(cè)試，除此之外，別無其他。

遺憾的是，在真相未明之前，網(wǎng)友已經(jīng)開始對(duì)陸琪上綱上線地批評(píng)了，罵其是“披著羊皮的狼”的人不少，以“教授與叫獸”之名諷刺者同樣大有人在。何以，在真相未明之前，網(wǎng)友便一口咬定陸琪真的是“色情狂”呢？顯然，這是一種源于經(jīng)驗(yàn)與常識(shí)的“惡意推斷”。一些道貌岸然的人，私底下的生活，的確不怎樣，而娛樂圈的風(fēng)風(fēng)雨雨，的確有點(diǎn)不干不凈。

但事實(shí)上，惡意推測(cè)不靠譜，這點(diǎn)你我皆知。此時(shí)，并不意味著善意的信任就是“最優(yōu)選擇”，盲目的信任，同樣不靠譜，在二者之間，其實(shí)有一個(gè)緩沖地帶，即當(dāng)不明真相之時(shí)，能做到不說話也是一種“高貴”。或許，你我按耐不住“寂寞”，總有表達(dá)的欲望，但設(shè)身處地地想想，假若是你自身，你愿意別人是怎樣的一種態(tài)度呢？推己及人，當(dāng)公眾選擇盲目地信任或不信任，繼而進(jìn)行善意或惡意推斷時(shí)，每個(gè)人都是不能置身事外的潛在受害者。

當(dāng)前，當(dāng)事人仍未聯(lián)系上，無論是善意還是惡意的推斷，都是一種傷害，唯有等待真相，等待當(dāng)事人說話，才可能抵達(dá)真相的彼岸。對(duì)公眾與網(wǎng)友而言，最該做的事情，不是上綱上線地批評(píng)，也不是過分解讀，而是“等待”。畢竟，這暫時(shí)只是一個(gè)單點(diǎn)事件，不宜過分解讀，同樣不宜過分輻射。我們保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，不僅對(duì)陸琪好，更對(duì)一個(gè)客觀公正的氛圍與環(huán)境，也有著不可估量的積極意義。