誰該為小豪的死亡擔責？

小豪在離家500米遠的魚塘里被發現，撈上來時已經沒有了氣息，身上還背著他藍色的書包?！拔胰スぷ髦?，兒子還問我24號會不會回來，24號是他11歲的生日，我原本打算帶孩子去長沙世界之窗和海底世界玩的，他以前說想去，可現在再也去不了。”說著，龍進平眼淚流了下來。（新民晚報2月23日）

生命就這樣逝去，一個還有兩天就到11歲的男孩，在上學的路上滑進魚塘里淹死了，這條路成了小豪通往天堂的路。新聞中提到，小豪是在村子里上小學，去年村里的小學被撤掉，才不得不步行去十幾里外的鄉里上學。上學的路上經過一段坑洼小路，那段小路就是小豪的不歸路。

撤點并校是國家在2001年大范圍的開始一刀切，經過了八年，我們無法回避部分地方“撤點并?！睅淼目喙?。孩子每天清晨天沒亮，就要走幾里甚至十幾里的路去上學，父母含辛茹苦的將兒女送到城里讀書，城鎮學校驚恐的迎接農村學生涌來~~，這是撤點并校后暴露出來的種種弊端和癥結。為什么2011年還要撤校，讓背負沉重書包的孩子走十幾里的路上學？

馬克·吐溫說過：你每關閉一所學校，你就必須開設一座監獄。從2000年到2010年，我國農村小學減少了一般，從55萬所減少到現在的26萬所，這十年間，全國的小學數量銳減到新中國成立時期的學校數。2007年，國家教育部叫?！皬娦谐凡⑥r村中小學”，并指出今后農村中小學布局調整要按照方便就學的原則實施，在交通不便的地區仍須保留必要小學和教學點?，F在筆者質疑的是，國家的政策難道到地方就變了味了嗎？

一個孩子在上學的路上遇難了，沒人知道他死之前心里是怎么想的，是在怨恨還是在悲傷。明明可以在本地就能上學，就因為一項政策，一項規定，要去十幾里外的地方讀書。這種不顧實際情況，忽視當地學生需求的政策，雖說節省了教學資源，減少財政支出，卻給農村增加了沉重的負擔。很多孩子上學路途遙遠，還有的存在著嚴重的安全隱患，還有的農民孩子因為上學太遠，家里沒人接送，而面臨輟學的境地。