“如廁費”不必總扯上“物價”說事兒

這是一個物價上漲的時代，連漳州市區(qū)的一些公共廁所也不能避免。近日，讀者張先生向?qū)笳闹轃峋€反映稱，漳州市區(qū)“一中后門”的公廁，墻上寫著收費標準是0.3元/人次，實際收費卻是0.5元。“現(xiàn)在可真是，撒泡尿也撒不起了。”張先生說。（《海峽導(dǎo)報》4月19日）

乍一聽來，“物價上漲得厲害，豬肉、食用油等都上漲了，公廁的收費標準也就提高了一點”，這樣的邏輯似乎無可挑剔。社會要發(fā)展，各行各業(yè)當然都應(yīng)該與時俱進，在這方面，公共行業(yè)當然也不能例外。隨著經(jīng)濟發(fā)展，百姓生活水平的提高，憑啥讓公共服務(wù)行業(yè)只能維持低收費呢？

從這個角度來看，公廁如廁費的上漲，不過是順應(yīng)社會經(jīng)濟的發(fā)展，甚至根本是被當下的物價所裹脅的，所謂的漲幅，也不過是為了消化掉上漲的成本，維持公共廁所的運營費用罷了。否則的話，假如如廁費還不夠管理開支，公眾還真有可能不得不接受公共廁所臟亂差的窘境。

不過，如廁費的水漲船高，恐怕也并不天經(jīng)地義。事實上，作為一項涉及基本民生的公共事業(yè)，公共服務(wù)本該秉承廉價甚至免費策略，即便是成本提升，也并不能成為拋棄廉價策略的理由，更不能簡單的把成本轉(zhuǎn)嫁給公眾便了事。不難設(shè)想的是，假如公共民生的改善要讓公眾來支付成本，不僅將極大的增加公眾的生活成本，更將使得公共民生事業(yè)背離其初衷和本意。某種程度上，公共服務(wù)價格的攀升，不僅消弭了社會經(jīng)濟發(fā)展的好處，甚至完全走向了它的反面。簡單的認為公共服務(wù)漲價，公眾樂于為之漲價埋單，更不過是單方面的一廂情愿罷了。

從這個意義上說，如廁費這類公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，其價格更應(yīng)保持低價，甚至不斷下降才對。而“無米之炊”誰來做？公共財政本該有責任和義務(wù)去承擔公共民生服務(wù)升級的成本。在這方面，一些城市在物價、油價上漲的背景下，公交車收費卻不斷下調(diào)，就是一個先例。一言以蔽之，公共服務(wù)和產(chǎn)品其實不必總是把成本掛在嘴上，公共服務(wù)與產(chǎn)品將挨個隨著經(jīng)濟發(fā)展和民眾收入的提高而降，才是天經(jīng)地義。

相關(guān)新聞：關(guān)注“漳州公廁收費” 網(wǎng)友致信市長建議免費