強(qiáng)令五保戶老人進(jìn)敬老院 算啥“敬老”？

近日，陜西省宜川縣民政局為提高敬老院的入住率，強(qiáng)迫部分五保戶老人入住敬老院，不入住就取消“五保”資格。有鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部稱，宜川民政局領(lǐng)導(dǎo)曾要求必須按期完成入住率指標(biāo)，否則“民政站長(zhǎng)就別干了”(4月25日《華商報(bào)》)。

從宜川縣十里坪敬老院的實(shí)際反映看，一些老人住不慣，理由既有“村里人對(duì)我好，我想家”，也有敬老院不讓半夜吃飯。也有老人愿意住在敬老院，因?yàn)槠洳幌矚g做飯，在敬老院則可以吃現(xiàn)成飯。說起來都是些“雞零狗碎”，可是忽略了這些感性的東西，再響亮的口號(hào)也是沒根基和反人性的。一般而言，讓無(wú)依無(wú)靠的五保戶老人入住敬老院，集中供養(yǎng)，有個(gè)照料，是好事一樁，但是選擇權(quán)在老人自己，這在古代和國(guó)外也不會(huì)有爭(zhēng)議。

“村里人對(duì)我好，我想家”，這在樸素刻畫淳厚鄉(xiāng)情的同時(shí)，又何嘗不是反方向地暗示，敬老院對(duì)老人似乎不夠好。當(dāng)然服務(wù)人員達(dá)到相關(guān)規(guī)范即可，沒理由要求她們拿老人當(dāng)家人對(duì)待。問題在于，現(xiàn)實(shí)境況并非“華山一條路”，應(yīng)當(dāng)尊重老人的自由選擇權(quán)。與屢見不鮮的行政不作為相比，當(dāng)?shù)孛裾值倪@股子熱情，著實(shí)異乎尋常而不能不讓人生疑。

一個(gè)可能的猜測(cè)是政績(jī)?cè)V求，既然敬老院建成，那么空著或者門可羅雀就不好看。還有一個(gè)或有“小人之心”之嫌的猜測(cè)是，五保戶老人都有五保金，那么集中起來統(tǒng)一開銷，就有適當(dāng)運(yùn)籌之后結(jié)余的可能。又或許是可憐老人孤苦伶仃，可是不入住就取消五保資格，這又迅即擊破了善良的想象。不管怎么說，老人都是活生生的人，不能夠成為官員的道具，需要政績(jī)就實(shí)打?qū)嵏纳凭蠢显簵l件而不是“強(qiáng)買強(qiáng)賣”。進(jìn)一步說，養(yǎng)老院的規(guī)劃建設(shè)要有可行性研究等步驟，不能任由個(gè)別人拍腦袋，而強(qiáng)令入院不過是為拍腦袋埋單。

民政局的指標(biāo)讓各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的民政站站長(zhǎng)犯了難，這真是一件缺德的任務(wù)，可是“你這個(gè)民政站長(zhǎng)就別干了”，這話出自民政局長(zhǎng)之口是否合適？民政局對(duì)民政站屬業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系，職務(wù)任免當(dāng)由所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)決定，大咧咧以官職要挾，是缺乏行政常識(shí)和職業(yè)自律的表現(xiàn)。

“以人為本”是中央倡導(dǎo)的治國(guó)方略，這連民眾都耳熟能詳，可是作為縣里的一局之長(zhǎng)，會(huì)議上一定沒少聽也沒少說這句話，何以碰到具體事物就拋諸腦后？當(dāng)面子工程成為謀求政績(jī)的抓手，而對(duì)民眾缺乏基本的敬畏，五保戶老人被“敬老”之類鬧劇就成為必然。對(duì)于如此這般以及其他形態(tài)的“違民”官員，理應(yīng)制度化地讓他們“就別干了”。

□林榮耀