政府大樓兩歲夭折，豈能無(wú)人擔(dān)責(zé)？

網(wǎng)友爆料稱，安徽蕪湖市繁昌縣峨山鎮(zhèn)政府大樓，于2009年落成，卻在2年后拆除搬家。網(wǎng)帖中一張照片為一塊公示牌，顯示峨山鎮(zhèn)政府辦公大樓竣工驗(yàn)收時(shí)間為2009年1月10日。4月26日，繁昌縣長(zhǎng)賀東稱網(wǎng)友反映情況不屬實(shí)，峨山鎮(zhèn)政府是20年前建的。至于公示牌顯示的“工程名稱與竣工驗(yàn)收時(shí)間”，這是一個(gè)“面積很小的附屬房”。（4月27日《瀟湘晨報(bào)》）

政府大樓公示牌上寫(xiě)有大樓名稱與竣工時(shí)間，縣長(zhǎng)卻說(shuō)這是“附屬房”，大樓是20年前建的。大樓不寫(xiě)竣工時(shí)間，附屬房卻樹(shù)立大大的公示牌，政府做事如此本末倒置，可信嗎？正常嗎？對(duì)于“附屬房”的用途以及面積大小，縣長(zhǎng)也說(shuō)不出一個(gè)所以然。縣長(zhǎng)此番解釋顯然難以服眾。值得追問(wèn)的是，政府辦公大樓20年拆除就不浪費(fèi)嗎？?jī)H僅兩歲的附屬房就可以想拆就拆，活該做“短命鬼”嗎？

《民用建筑設(shè)計(jì)通則》規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50—100年。住宅使用年限是70年。資料介紹，英國(guó)建筑的平均壽命132年，美國(guó)的建筑壽命74年。我們花納稅人的錢(qián)蓋好的政府大樓就這樣“英年早逝”，很正常嗎？

不僅峨山鎮(zhèn)政府大樓短命，投資2.5億興建的沈陽(yáng)五里河體育場(chǎng)建成18年被拆除；建成僅9年的海南“千年塔”淪為“短命塔”；福州中央商務(wù)區(qū)范圍內(nèi)新修學(xué)校、住宅被拆遷；南昌建成13年的四星級(jí)酒店被爆破。而峨山鎮(zhèn)政府大樓兩歲夭折，不過(guò)是為中國(guó)“短命建筑死亡名單”繼續(xù)添磚加瓦。更有甚者，有的建筑尚未竣工即拆除。建筑短命的例子可以信手拈來(lái)。

數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)建筑的平均壽命只有25—30年。我國(guó)建筑物壽命既未達(dá)到《民用建筑設(shè)計(jì)通則》的要求，更與國(guó)外建筑壽命差距明顯。城市面貌日新月異，而與城市美景相伴的，卻是高樓大廈紛紛夭折。網(wǎng)友曬出“最短命政府大樓”，表達(dá)對(duì)建筑短命的痛心與憤慨，無(wú)疑值得反思。

建筑物壽命過(guò)短，浪費(fèi)社會(huì)資源，造成建筑垃圾與環(huán)境威脅。分析建筑短命的成因，思考延長(zhǎng)建筑壽命的對(duì)策很重要。除了“樓脆脆”、“橋垮垮”這樣的豆腐渣工程需要譴責(zé)以外，非質(zhì)量原因的建筑“短命”現(xiàn)象凸顯決策者的權(quán)力任性，更是戳到了城鄉(xiāng)規(guī)劃短視病的痛處。

《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，城鄉(xiāng)規(guī)劃不能因?yàn)榈胤筋I(lǐng)導(dǎo)的變更而變更，不能因?yàn)閭€(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)擅自修改。但是，由于政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系不完善，領(lǐng)導(dǎo)變更頻繁，有人認(rèn)為前任領(lǐng)導(dǎo)制定的規(guī)劃方案，不能顯示政績(jī)。好大喜功，按自己的意圖隨意更改城市規(guī)劃者不在少數(shù)。城市規(guī)劃儼然陷入了“領(lǐng)導(dǎo)一句話就變”的“過(guò)家家”怪圈。不少建筑遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到設(shè)計(jì)使用年限，就被人為拆除。既浪費(fèi)社會(huì)資源、勞民傷財(cái)，也打亂了城鄉(xiāng)規(guī)劃總體部署，導(dǎo)致城鄉(xiāng)規(guī)劃缺乏連續(xù)性、前瞻性；滋生了不少華而不實(shí)的形象工程甚至爛尾工程。

城市規(guī)劃如同過(guò)家家，政府大樓因?yàn)椤俺鞘薪ㄔO(shè)需要”，說(shuō)拆就拆，與《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》背道而馳。正如有論者所言，一拆一建的過(guò)程就是制造GDP的過(guò)程：拆也GDP，建也GDP。