愛(ài)心的座位，不可以按錢(qián)排序

深圳一間學(xué)校給學(xué)生家長(zhǎng)發(fā)邀請(qǐng)函，希望家長(zhǎng)以贊助形式參加慈善籌款音樂(lè)會(huì)，以入場(chǎng)門(mén)票方式捐款。門(mén)票從100元至2000元不等，捐款越多，座位將越靠前。捐款分鉆石贊助、金贊助、銀贊助、銅贊助、同心贊助和誠(chéng)意贊助六種級(jí)別，價(jià)格分別從100元至2000元不等。（5月10日《新快報(bào)》）

參加商業(yè)性的音樂(lè)會(huì)，不同的票價(jià)對(duì)應(yīng)的自然是不同的座位，無(wú)可厚非。但是，為慈善籌款的音樂(lè)會(huì)，卻不可與商業(yè)性的音樂(lè)會(huì)相提并論，因?yàn)榍罢吲e辦的目的是得到“愛(ài)心”，而后者舉辦的目的卻主要是為了賺到錢(qián)。也就是說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)商業(yè)音樂(lè)會(huì)的門(mén)票，花錢(qián)買(mǎi)的是一種服務(wù)，既包括音樂(lè)本身所帶來(lái)的享受，也包括聽(tīng)音樂(lè)時(shí)所處位置的舒適度；購(gòu)買(mǎi)慈善音樂(lè)會(huì)的門(mén)票，花錢(qián)是為獻(xiàn)一份愛(ài)心，而愛(ài)心是不可以用金錢(qián)來(lái)衡量的，所以同為愛(ài)心人士，本質(zhì)上是平等的，不應(yīng)該被差別對(duì)待。

學(xué)校說(shuō)“捐得越多座位越靠前”的安排是因?yàn)椤叭狈?jīng)驗(yàn)”，這種解釋當(dāng)然是可信的，但是，為什么在缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下，自然而然地就搞成了“捐得越多座位越靠前”？是什么樣的意識(shí)在支配學(xué)校的行動(dòng)呢？

捐款數(shù)額對(duì)需要救助的人來(lái)說(shuō)，是有差別的，捐款越多，能夠幫助到的人也就越多，每個(gè)得到幫助的人被幫助的程度也就越深。但是，對(duì)于捐款者來(lái)說(shuō)，其捐款所表達(dá)出的愛(ài)心卻不存在任何區(qū)別——一個(gè)僅有100塊錢(qián)的人拿出一半來(lái)捐款，其所奉獻(xiàn)出來(lái)的愛(ài)心絲毫不亞于一個(gè)擁有百萬(wàn)資產(chǎn)的人捐出的數(shù)萬(wàn)捐款。

慈善事業(yè)之所以得不到長(zhǎng)足發(fā)展，除了慈善組織的官僚化和不透明等因素抑制了公眾的慈善熱情外，一種普遍存在的按錢(qián)排序，以捐款數(shù)額論英雄、論愛(ài)心的風(fēng)氣，也在很大程度上打擊了公眾的慈善熱情。富有的愛(ài)心人士有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可以每每數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)地捐款，普通愛(ài)心人士的捐款與之相比則顯得微不足道。在按錢(qián)排序的風(fēng)氣之下，普通愛(ài)心人士很難獲得與富有愛(ài)心人士相同的尊重。但是，奉獻(xiàn)愛(ài)心者在奉獻(xiàn)的同時(shí)，最想得到、最需要得到的恰恰是尊重。沒(méi)有了別人的尊重，自然也就降低了奉獻(xiàn)愛(ài)心的熱情。

通過(guò)舉辦慈善音樂(lè)會(huì)的方式，籌集善款幫助山區(qū)的孩子，學(xué)校此舉顯然值得稱(chēng)贊。以學(xué)校的名義向家長(zhǎng)發(fā)出邀請(qǐng)，并且明確希望家長(zhǎng)以贊助的形式入場(chǎng)，這本身就還有半強(qiáng)迫的形式——對(duì)于學(xué)校的要求，為了避免孩子在學(xué)校受到特別對(duì)待，家長(zhǎng)很難拒絕。將捐款數(shù)額與座位位置對(duì)應(yīng)起來(lái)，實(shí)際上就是在按錢(qián)排序，敏感的學(xué)生們已經(jīng)看出了這種排序的效果——有學(xué)生就要求家長(zhǎng)不要捐太少，否則“很沒(méi)面子”。

整個(gè)社會(huì)的慈善氛圍顯然不是幾個(gè)熱心慈善的富人就可以營(yíng)造出來(lái)的，它需要占社會(huì)絕大多數(shù)的普通人來(lái)共同努力。而要達(dá)此目的，就必須對(duì)每一份愛(ài)心備加呵護(hù)，對(duì)每個(gè)愛(ài)心人士予以同樣的尊重——否則，對(duì)愛(ài)心人士尚且不知尊重，對(duì)處于困境中的弱勢(shì)群體也不會(huì)有真正的尊重，慈善也就成了施舍，這樣的“慈善”不要也罷。