修操場求捐款究竟該打誰的臉？

昨天上午，有家長反映，福建龍海顏厝路邊小學(xué)修操場，要求家長捐款，每人至少200元以上。一說起這事，在學(xué)校門口，家長們紛紛表示，確有其事，還有老師稱，不交錢的話，就要把學(xué)生的名字公布到黑板上。(5月22日人民網(wǎng))

操場年久失修，卻給學(xué)生家長求捐款，據(jù)說還有威脅公布不交錢學(xué)生的名字，這看起來像是學(xué)校不厚道，然而，本來該給地方政府申請的資金，但“校操場卻不能列入申請”，求捐款修操場究竟該打誰的臉?

從新聞中不難看出整個事情的過程，操場一下雨就積水的情況，已經(jīng)好幾年了；學(xué)校向教育局申請資金，但“校操場卻不能列入申請”。學(xué)生家長接送孩子上下學(xué)，看到操場積水，滿是泥濘，孩子調(diào)皮，常弄一身臟。實在是看不過去，所以幾個家長才跟學(xué)校建議捐款修繕。

學(xué)校操場多年失修，家長看不下去，組織倡議捐款，其情可理解，其中本無強制之意。學(xué)校無法申請資金，見家長提議，順坡下驢也可以理解，但這些都是學(xué)校和家長的無奈之舉。如果當(dāng)?shù)卣艹鲑Y金，早早的把操場修好，還用學(xué)校和家長費這勁嗎？

路邊小學(xué)的學(xué)生來自周邊6個自然村，此類小學(xué)操場多年失修卻無人管，暴露了在一些地區(qū)基礎(chǔ)教育投入的薄弱，和地方政府對弱勢群體所在學(xué)校的不重視。在修操場求捐款這件事情上，當(dāng)?shù)亟逃块T不是裁審判員，而是被告，涉嫌瀆職，起碼是不作為，沒有資格對學(xué)校和家長說三道四。

就像當(dāng)?shù)亟逃块T說的，不管學(xué)校是不是經(jīng)費不夠，立名目向家長收費的行為，是不允許的。既然知道操場年久失修，也不積極想辦法處理，顯然有“站著說話不腰疼”的味道。至于學(xué)校家長資源捐資修操場，除了當(dāng)?shù)亟逃块T該反思外，官方不作為的事情，民間自發(fā)修建操場有錯誤嗎？如果真需要處理，也一定要先處理地方教育局的相關(guān)責(zé)任人，以平民憤。

在此，提醒一下漳州市教育局，當(dāng)務(wù)之急不是處理涉事學(xué)校，而是抓緊把學(xué)校操場修好，這才是正事。