不必對政府公文使用淘寶體那么糾結

教育部5月29日公布《2011年中國語言生活狀況報告》，報告對政府部門使用淘寶體發布公文或公告等嚴肅文件表示批評，稱官方語言不應過于隨意。（5月30日《北京日報》）

政府公文即政府部門所使用的文件，政府部門繁多，性質不同，所使用的公文種類也不相同，在形式上多種多樣，很難用一個統一的格式界定。事實上，迄今為止，對什么是政府公文的標準文體格式，國家并無具有法律性質的規定，還是那句話，只要法律不禁止就允許多樣化。

政府公文的文體屬于形式，形式要為內容服務，在政府公文文體的使用實踐中，形成了一些公認的格式，用什么樣的文體不能不考慮這一因素。拿能否使用淘寶體撰寫公文來講，黨政機關的重大會議報告、決議、重要領導講話稿、黨報的社論等需要莊重的文體，使用淘寶體就有些不合時宜，弄不好就會搞笑。

然而，我們也用不著束手束腳，不敢越來雷池一步，應具體情況具體分析，有時，為了讓公文深入人心，膽子不妨大一些，突破一些約定俗成的條條框框。作為黨和國家的領導人，毛澤東在一些重要場合的講話生動活潑、風趣幽默，老百姓喜聞樂見，若按一些政府公文的格式規矩，是不可想象的。現在，強調黨政機關親民，政府公文放下身段，適當地使用一些類似淘寶體的文體措詞，會讓百姓感覺很親切，也是親民的表現。

事實上，所謂文體也不是一成不變的，而是在不斷變化、相互融合的，這是一個自我豐富的過程，如，“給力”，這個詞在傳統的文體中是沒有的，但它現在普遍出現在很嚴肅的黨報報道中。無論什么文體、什么流行新詞，其存在與流行都有其現實的必然性與客觀性，不是誰愿意不愿意使用的問題，從這個角度看，在某種程度上，“淘寶體”的出現與流行具有群眾性，具有生命力。還要看到，無論什么文體、什么流行新詞，既能存在并流行，也能自動退出歷史舞臺。教育部公布的《2011年中國語言生活狀況報告》顯示，去年中國人的語言中冒出了594條新詞語，在造熱詞的同時，往年出現的許多新詞語已經消失，2006年至2010年出現的2977條年度新詞中，僅有41%留存了下來，34%的新詞很快就從人們的口中、筆下消失。這個事實就很說明問題。

如此說來，我們不可不必對政府公文使用淘寶體心里那么糾結，還是順其自然的好。