樂見武漢ATM雙倍吐錢市民“不敢拿”

就在前兩天，英媒報道英國取款機吐雙倍錢不用顧客負責的新聞讓大伙驚嘆不已。這無獨有偶，就在5月30日晚上，武漢一家銀行自助銀行內居然也誕生了這種雙倍吐鈔機，不過，武漢劉先生可不敢拿，他打了110，一直等到銀行工作人員到來。（據2012年6月1日《大河報》）

俗話說，喝涼水花臟錢，早晚都是病。做人應當守住本分，不取不義之財。面對ATM“雙倍吐錢”，武漢市民劉先生死心眼兒不敢拿，而是選擇了報警并一直堅守。究其心理動機，固然會是多種因素的，但我們決不可小覷刑罰的震懾力。從某種意義上說，這也是有罪必究的必然結果。

2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用天河區黃埔大道某銀行的ATM機取款，結果取出1000元后，銀行卡賬戶里只被扣1元，許霆先后取款171筆，合計17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發后，郭主動自首被判處有期徒刑一年。許霆被廣州中院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。經過上訴，2008年3月，廣州中院認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，罰金兩萬，追討其取出的173826元。

在中國，取款機出錯，儲戶占便宜的案件，繼“許霆案”之后也多次發生，無論是“昆明版”的，還是“南京版”類似的案件，結局也大致一樣，司法及時介入，取錢者負民事和刑事責任，如數退還款項，并獲刑數年。重罰之下，公眾注定心有余悸。盡管有人認為許霆案判得重了點，但其震懾的作用肯定是達到了。以至于一些人看到取款機異常“吐錢”，心里就發憷。嚴厲打擊就是最有效的保護和預防，在銀行電子金融服務體系始建之初，我們也很樂見這種客觀效果。

刑罰的目的是預防犯罪。要實現刑罰的目的，必須做到適用刑罰的不可避免性。列寧曾經指出：“有人早就說過，刑罰的防范作用，決不在于刑罰的殘酷，而在于有罪必究，重要的不是對犯罪行為處以懲刑，而是要把每一樁罪行都揭發出來。”只有有罪必究，有罪必罰，才會使犯了罪的人不再敢再次犯罪，也才會使社會上的不穩定分子免去僥幸心理，不去實施犯罪。相反，犯了罪得不到揭露，受不到追究和處罰，就會使犯了罪的人還去犯罪，也會使社會上的不分子無所顧忌地去實施犯罪。這樣，就不利于有效預防犯罪。

當然，自私是人的本性，貪占便宜的心理，中國人有，外國人也不缺。據英國《每日郵報》網站5月19日報道，英國一臺ATM機發生故障，在顧客取款時會吐出雙倍數額的現金，此消息不脛而走之后，很多人趕來排隊提款。有些人用五六張銀行卡取錢，有的人甚至取走了數千英鎊。警方表示如果顧客在取現時已經發現ATM機發生故障并且繼續取錢的話，那么銀行方面可能會以欺詐罪追究顧客責任。但匯豐銀行表示，他們不會追討多支付的錢，因為出錯的是銀行，顧客不必為此負責。