家庭糾紛豈能拿公共文化設(shè)施泄憤

位于八達(dá)嶺附近中華文化名人雕塑紀(jì)念園內(nèi)的冰心、吳文藻夫婦之墓，5月31日下午遭人破壞，墓碑被油漆刷上紅字，同時還被張貼印刷品。6月2日，雕塑紀(jì)念園證實，油漆刷字者為冰心、吳文藻之孫吳山，動機可能與吳山和父親吳平的家庭矛盾及財產(chǎn)糾紛有關(guān)。（6月3日《新京報》）

讀罷這則新聞，很讓人震驚，震驚之余，又有些令人心寒。不管出于什么目的，吳山的這種行為是不妥當(dāng)?shù)摹Ｗ杂X維護(hù)公共文化設(shè)施，是一個公民的基本道德規(guī)范，特別是對那些有著廣泛影響的文化名人，更應(yīng)考慮其社會意義和社會影響。

文化名人是一種社會財富，像冰心先生作為有著廣泛影響的著名女作家，更是家喻戶曉。多少人是讀著冰心的作品長大的，她的《寄小讀者》感染了一代又一代中國孩子，其文學(xué)有著深遠(yuǎn)影響，在國人心中有著崇高地位。作為一位文學(xué)大師，她也是讀者的心靈導(dǎo)師。她屬于中國，甚至屬于世界。現(xiàn)在她被親孫子冠以“教子無方，枉為人表”，這是對冰心先生形象的一種損壞。正如冰心文學(xué)館館長王炳根所說，這是“極端不文明、不道德的行為”。

其次，文化名人是公眾形象，是一種大眾文化載體，不屬于某個人“所有”。凡是詆毀公眾人物形象的，都不應(yīng)該。吳山先生可能有難言之隱，但不管如何，那是家庭內(nèi)部矛盾，應(yīng)該內(nèi)部協(xié)商解決，用這種損害祖母聲譽的方式來解決家庭矛盾，顯然不妥當(dāng)。再說了，冰心夫婦的雕塑是立在“中華文化名人雕塑紀(jì)念園”里，是社會公共文化設(shè)施，供公民來此憑吊紀(jì)念。如此“大煞風(fēng)景”，是對公共文化設(shè)施的破壞。

總之，對冰心夫婦等文化名人而言，他們的思想、形象、著述，屬于全社會；其家人更應(yīng)自覺維護(hù)他們的公眾形象，讓他們發(fā)揮更廣泛的社會作用。

不管是誰，不管出于什么目的，在公共場所，詆毀名人形象，就是一種不文明行為，應(yīng)該受到堅決抵制。