高考生被拒入場自殺？造謠者須承擔法律責任

前日，新浪微博加“V”認證用戶“批評家王小箭”發布一則微博稱，福建南平一高三考生因高考遲到3分鐘被拒絕入場，當場跳樓自殺。昨日，南平市公安局通過官方微博發布消息回應：經該局核實，網傳南平育德中學高考生自殺一事系謠傳。而新浪微博社區管理中心也證實這一消息為不實消息，并已做出處理。（6月12日東南網）

筆者認為，新浪微博加“V”認證用戶“批評家王小箭”，發此不實消息的行為是故意造謠的行為，不可諒解。一是因為南平市并沒有育德中學，“批評家王小箭”故意制造出了一個無中生有的中學，二是“批評家王小箭”的微博配圖，是2011年湖南省隆回縣第二中學一個考生跳樓的新聞圖，故意舊圖新用張冠李戴。

信謠者無錯，至少沒有故意過錯，至多是一個認識能力、判斷能力的問題；信謠者是受害者。傳謠者無罪，至多有“二傳手”之錯；傳謠者如果是信謠者，那么就是受害者兼過失加害者；傳謠者如果是不信謠者，那么就是助紂為虐者。造謠者有“罪”，“罪”當該罰，天下本無事，庸人自擾之，造謠者是擾亂社會視聽者，破壞他人的安寧。

網絡造謠者，“罪過”大于街頭巷尾造謠者。很顯然，在街頭巷尾散布謠言，面對的只是一小群人，謠言繼續傳播的速度，依賴于先行受害者的腳步移動，或者通訊工具的使用。而在網絡上散布謠言，理論上面對的是全世界數十億人，至少先面對的是整個網絡社區，傳播速度則是光電速度。網絡造謠者之危害，不可等閑視之。

所以網民在虛擬世界發話，應當比現實世界更加謹慎。因為虛擬世界的空間輻射極其廣大，而現實世界的空間輻射卻相對局限。不能以為屏幕上大家互相看不見，說話就可以不負責任，信口開河。在網絡世界，和在現實世界一樣，要有自覺、自律、自為的公民精神、負責態度、擔當胸懷。“批評家王小箭”應當被處罰。