法警帶走律師又一起“羅生門”？

6月13日，北京石景山區法院第10法庭庭審現場，律師鄒先生被法警帶走，一小時后再次出現時身上現多處傷痕。鄒律師稱法警認為其擾亂法庭秩序，對其進行毆打。法院法警隊長稱當時系正常執法。記者反復詢問當時法警是否打人，隊長以無法核實記者身份為由未作回答。(6月17日《京華時報》)

法庭是最能體現法律精神，最代表公平正義的地方，可就在庭審現場，律師居然被法警帶走。一小時后，律師帶傷出現在公眾面前，這種事情，聽上去是不是匪夷所思？

一個小時，足以發生發生很多事，誰能告訴我，在鄒律師被帶走的一個小時里到底發生了什么事？鄒律師身上的傷到底是因何而來？千萬別說是鄒律師不小心出門撞門上，風大，門又刮回來，把他弄傷了。也千萬被說，法警是臨時工，不懂法律把鄒律師打傷了。

法警不是法官，他們有何權利把律師從庭審現場帶走？律師被帶走的時候，法官又在干什么？為何不加以制止？在律師消失的一個消失中，法官為何沒派人尋找？即使不是法警將鄒律師打傷了，那又是誰打的呢……關于這一個小時發生的事情，公眾簡直有太多疑問，看起來像是又打開了一扇“羅生門”。

即使律師果真擾亂了法庭秩序，自有相關法律對他進行懲罰。法官可以對他進行罰款、拘留，甚至依據《律師法》、《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》依法定罪都行?！堵蓭煼ā返谒氖艞l第六款明確規定：（律師）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行的；由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予停止執業六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；情節嚴重的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

可為何就在法庭內部，無論是執行法官還是執法法警，卻無視法律的存在，采用非常規的法律手段對待律師。律師的權益都無法得到保障，試問，犯罪嫌疑人的權益又如何得到保障呢？

在法庭上，其實代表公民私權利的律師，與代表公權力審判的法官，地位是相等的。公權力不能因為不滿律師的表現，或者因為律師觀點與法官相佐就把律師拉出法庭，甚至給律師定律——這涉嫌妨礙司法公正、濫用權力。

任何對律師正當權利的傷害，都是對公民權利的傷害。在一個法治社會，哪能動不動就把律師帶走、抓起來。在公權強勢的情況下，倘若律師的權利得不到有效保障，律師無法與司法公權力相制衡，那審判結果自然是法官想怎樣就怎樣。試想，如果今天因為對鄒律師不滿，法警把他帶出了法庭；明天，法官、法警成為被告時，誰又為他們辯護呢？

此事就發生在北京石景山區法院里面，邢律師在被帶走的一個小時內，到底發生了什么事情，這需要涉事法庭給出明確的解釋，決不能不了了之，公民權利傷不起，司法公正也傷不起，否則，誰還敢去、愿意去法院打官司呢？