“游泳病”的病源究竟何在？

日前，外地媒體的一條“母女游泳后同感染性病”的新聞引起不少關注。端午節過后，天氣日趨炎熱，下水游泳的市民也越來越多。昨日，導報記者從島內幾家三甲醫院了解到，近日來，因患“游泳病”到醫院就診的市民已經開始增多，其中，比較多見的為皮膚病、眼病、耳病和婦科病等。（《海峽導報》6月27日）

游泳本是為了健身，然而，假如泳池衛生不達標，恐怕健身不成反傷身，如此看來，提醒環游皮膚病等傳染病的患者不要去泳池游泳，當然不無道理，也不失善意。不過，假如對于游泳衛生問題，僅僅是提醒泳客自覺，恐怕還并不夠。

事實上，游泳場館的衛生問題，其實并非泳客的自覺問題，明明有著“衛生許可證”，何以仍然成為傳染源，泳池的管理顯然說不過去。現實中，泳池的衛生不僅僅決定于水質，同樣與泳客的健康與衛生有關。按照國家對于游泳場館衛生標準的規定，對于所有入場的泳客，游泳場館都有進行體檢，并勸退其中傳染病患者的責任。然而，現實中，這一規定基本成為了一紙空文，除了泳池邊上立個“傳染病患者不得入內”之外，基本沒有什么實質性的舉措，對于泳客的體檢，更是成為蓋章了事的過場。這也可以解釋，為何原本應該是有益健康的游泳運動，泳客們卻不得不承擔游泳之后一身病的風險與尷尬。

不過，正與保證食品衛生是飯店餐館的基本責任，甚至是其入行門檻同樣道理，對于泳池經營者而言，保證游泳場館的衛生，當然也是其正當經營的必備前提。假如飯店餐館發生了食物中毒事故，導致食客身患疾病的話，即便不被勒令閉門整改，也必然要支付不菲的賠償金額。

從這個意義上說，不能把好泳池衛生關，甚至導致泳池成為傳染病肆虐場所的泳池經營者，當然不能“事不關己，高高掛起”，而恰恰應當被追究責任，接受經濟上的處罰，嚴重者更應關門整改才是。只有監管和責任真正到位，游泳場館的衛生清潔才能真正到位，而泳池邊“傳染病患者不得入內”的牌子才不會淪為一個可有可無的稻草人?！坝斡静　钡牟≡匆膊潘闶钦嬲玫搅伺懦?。