眼保健操不能有質疑無回應

近日，網友一條眼保健操“無用論”微博使得眼保健操話題再度成為關注焦點，該微博稱“眼保健操殘害中國青少年49年了，許多學生用臟手按摩導致紅眼病、眼部感染等。”專家則表示，網友的說法是用常識代替了科學，過于絕對。（7月17日《揚子晚報》）

眼保健操伴隨著一代代學生度過了美好的青少年時光，而近年來，關于眼保健操能否有效預防近視卻一再引發質疑。2007年，“打假斗士”方舟子撰文稱，做眼保健操非但不能預防近視，還會由于經常用不潔的手接觸、揉按眼睛，增加了眼睛感染乃至呼吸道感染的風險。與此同時，一組數據一再被人們引用，“世界上只有中國在推行眼保健操，而中國學生的近視率卻排在世界第二，相比之下，不做眼保健操的美國，近視率卻只有25%。”，如此反差更加深了公眾對于眼保健操的疑慮。

每當眼保健操遭遇信任危機時，都會有醫學界專家站出來，或支持或反對，論戰不亦樂乎，但衛生、教育部門作為眼保健操的制定者和推廣者，卻遲遲沒有站出來公開回應質疑。這在一定程度上使得眼保健操的公信度和影響力大打折扣。武漢市曾對1000名五年級小學生進行調查，發現90%的學生不會做眼保健操，學校按時、準確做眼保健操的比率不足60%。眼保健操流于可有可無的形式，一方面跟學校“填鴨式”的推廣方式，略顯單調枯燥的內容有關，同時，更在于廣大學生“知其然，不知其所以然”。學校在推廣時只是傳授動作要領，而對相應的醫學原理語焉不詳，導致學生無法真正形成對做眼保健操的興趣，甚至心存疑慮。

誠然，歷經幾十年的代代相沿，眼保健操已經成為了中國校園文化傳統的一部分，變成了一種集體儀式和生活習慣。然而，存在并不意味著合理。在青少年近視日趨高發的背景下，及時回應眼保健操質疑，不僅事關有關部門的公信力，更關系到千千萬萬學生的身體健康，以及中醫按摩文化的傳承弘揚。

要想回應質疑，必須厘清三個問題。首先，眼保健操的原理何在。眼保健操緩解視疲勞的關鍵，究竟是通過按摩放松眼部肌肉、通經活絡、改善眼部血液循環，還是在于做眼保健操的5分鐘內閉目養神，讓眼睛得到休息。其次，負面效應跟眼保健操有無關聯。針對眼保健操的質疑，主要集中在會增加眼睛感染和呼吸道感染的風險。這些問題是否跟眼保健操有直接關聯，還是由于手部不潔等外在因素造成的。其三，眼保健操的作用多大。一直以來，人們只知道做操可以保護視力，但其效果究竟如何，做與不做的差距怎樣，這些頗受關心的問題不能沒有權威說法。

與眼保健操同時代推廣的廣播體操，早已更新到了第九套，眼保健操卻始終如一，甚至都沒有調查或者研究證明其有效性。這不能不說是一種遺憾。也許，要回應質疑澄清利弊，需要進行大量的工作，比如至少上千人的調查以及若干年的觀察期等等，但這是有關部門必須履行的職責，也是重塑眼保健操的信任感，推動公眾“保護視力、預防近視”的現實需要。