取消高中擇校生能否堵住"條子生"？

近日，教育部治理辦下發《關于2012年上半年規范教育收費專項治理工作進展情況通報》，對2011年秋季檢查發現問題整改情況以及2012年度專項治理工作進展情況進行通報。通報指出，將加強中小學教輔材料使用管理，三年內取消公辦高中招擇校生。（7月18日 北京晨報）

高中擇校現象由來已久，在全國各地普遍存在。當前，在各學校校際資源客觀存在不均衡的情況下，考生和家長極力追逐優質教育的心態可以理解。不過，這些年來，高中擇校現象愈演愈烈，有的學校趁機提高擇校生的錄取比例，導致大部分學生要交擇校費才能上好高中；有的學校暗地里提高擇校費的價碼，招生多多益善，從而收更多的錢；還有的地方政府甚至給優質高中下達財政指標的任務，不達標校長就要易位，高中教育竟然演變成地方斂財的工具。

現在，中央要求三年內取消公辦高中招擇校生，這有利于促進教育公平。不過，筆者擔心，公辦高中擇校生是不是說取消就能取消，擇校的"暗流"會不會依然涌動。如果取消公辦高中招擇校生后，地方財政對學校的經費供應充足，學校的校舍建設，教學設備的更新，教師福利的發放等問題，這些都無需學校擔心，那高中取消擇校生應該能夠順利實施。如果像現在許多高中不收擇校費學校自己就沒錢花，校長整日為"稻粱謀"，只有依靠收擇校費才能解決自身辦學經費的來源，那取消高中擇校生不就斷了這些學校的生路嗎？

事實上，即使有的公辦高中經費充足，自己不想收擇校生，但也不可能完全拒絕擇校生。因為學校開門辦學不可能鐵板一塊，要處理好來自方方面面的關系。許多重點高中的校長也很無奈，每到招生時，上級領導的"條子"滿天飛，有關部門的電話讓他們應接不暇，班容再緊張，也只能硬著頭皮接收這些"關系戶"的孩子。 近年來，與以往"限分數、限人數、限錢數"的"三限"擇校政策不同，看"關系"成為一些高中學校招"擇校生"的新特點，這些"擇校生"主要以有錢有勢家庭的學生為主，這種另類"擇校生"更加劇了教育的不公，因此，要堵住來自各方的擇校"暗流"，高中要有獨立辦學的權力，同時要接受廣大民眾的監督，招收的學生要向社會公示。

當然應當看到，取消公辦高中擇校生不是一個簡單的問題。一方面，優質教育資源嚴重不足，教育發展不均衡，另一方面，社會心態復雜多樣，教育公平任重道遠 。因此，解決好這個問題需要多方面考慮。