感謝煙草公司勇接“生態(tài)貢獻獎”

中國煙草總公司在今年世界環(huán)保日獲頒“2011生態(tài)中國貢獻獎”，對此中國控?zé)焻f(xié)會建議撤銷該獎。該獎項主辦方中國綠化基金會稱，此次評獎主要以捐款金額作為主要參考標(biāo)準(zhǔn)，中國煙草總公司去年共捐了1億元用于促進綠化。而獎項已頒出“很難收回”。（7月19日《京華時報》）

“樹大招風(fēng)”也好，“羨慕嫉妒”也罷，中國煙草總公司的“一獎激起千層疑”，顯然已成了近日的一個新聞熱點；“眾口鑠金”之下，這位“煙草巨頭”承受了多大的心理壓力，應(yīng)是可想而知。而如今，聽罷獎項主辦方關(guān)于“捐錢第一”的“坦誠交底”，我的思路也豁然開朗：作為社會公眾，真的應(yīng)當(dāng)感謝煙草公司勇接“生態(tài)貢獻獎”。

倘若“在商言商”，問一問“2011生態(tài)中國貢獻獎”要值多少錢？對于中國煙草總公司來說，那就是真金白銀的1億元。盡管有論者稱，這筆看似巨額的捐款，于“煙草巨頭”來說也不過是九牛一毛。可我很想反問一句：如果煙草公司真想謀取華而不實的“獎牌”來裝點門面，按著現(xiàn)今的“市場行情”，1億元投入完全可以有著眾多選擇，甚至不費吹灰之力，就能夠攬來更多的“獎項”。那么，為了區(qū)區(qū)一項“生態(tài)貢獻獎”，得來之后還備受質(zhì)疑與羞辱，煙草公司的“終極考慮”又在哪里呢？

有一種說法叫“忍辱負重”。由今而論，煙草公司的“億元找罵”，未必沒有“忍辱獲獎”的奉獻精神。這并非筆者的語故驚人或嘩眾取寵，試想想，雖然因著媒體聚焦和輿論發(fā)酵，現(xiàn)在中國綠化基金會有關(guān)負責(zé)人開始“實話實說”：此次評選并未從科學(xué)角度將企業(yè)和行業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響因素納入其中，而主要依據(jù)企業(yè)對綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額。但是，如果沒有“煙草與生態(tài)”形成的強烈反差，進而激起的抨擊狂潮，又有多少人能迅速洞悉真相、瞬間看透內(nèi)幕——原來這“生態(tài)貢獻獎”其實就是“金錢貢獻獎”啊？

感謝煙草公司勇接“生態(tài)貢獻獎”，不僅僅在于其“舍得一身罵”，敢把“大獎買回家”的品格與決策，更重要的是，正是靠著這種“殺敵一千、自損八百”的“雙輸精神”，換來了公眾對某些“知名大獎”的恍然大悟和猛然警醒。所以，一些機構(gòu)及人士盡可站于“道德高地”，去質(zhì)疑或反對煙草公司的“不配獲獎”。然而，如果不是假裝糊涂，或者諱莫如深，人們其實更該來一個深度追問：要是沒有某些獎項設(shè)計對金錢標(biāo)準(zhǔn)的極度看重與渴望，煙草公司縱然垂涎欲滴，又何以拿得下“生態(tài)貢獻”的炫目大獎！

除了社會公眾，需要感謝煙草公司勇接“生態(tài)貢獻獎”的，自然也包括了有關(guān)的頒獎機構(gòu)。事實確也如此，中國綠化基金會雖稱今年頒出獎項“很難收回”，但以后會更多考慮行業(yè)對公眾的影響——就現(xiàn)實語境而言，這種對民意、對誠信的“校正歸位”意識，可能遠比某個“生態(tài)貢獻獎”更具貢獻價值。