教授被辭與學術自治

近日，廈門大學醫學院教授傅瑾遭方舟子炮轟，指其哥倫比亞大學博士文憑造假。7月25日，廈門大學公布調查結果，稱傅瑾應聘廈大，提供的是一份“完全假的”哥倫比亞大學博士文憑。（7月26日《海峽導報》）

失去了學術上的良心堅守、喪失了獨立自由的學者人格，這種通過欺騙學校、偽造文憑等手段來獲得任教資格的做法，本就是學術界的恥辱。傅教授被網友炮轟、被廈大辭退，對她來說，其實一點也不為過。

于學術界來說，這是肅清學術不端，懲處學術腐敗的正義之舉；于造假者而言，這既是懲處，更是救贖。不過，我所疑惑的是，為什么這位教授的學術造假不是靠學校自身發現，反而是在網友的“倒逼”下，才去查處的呢？

從既有信息來看，廈門大學至少在這兩方面有著重大過失：一是2004年聘請傅瑾為客座教授時，既沒對其文憑交由中國駐外使領館進行公證，其校內學術委員會又沒對其文憑進行嚴格審核，使得傅瑾蒙混過關；二是2008年，傅瑾應聘全職教授時，廈大出于合作四年的交情，沒對其提供的證書進行嚴格審核。把關上的巨大漏洞，核查上的重大疏忽，使得這個謊言蒙騙了大家八年之久。

按照常理，每所高校都應該成立自己的學術自治委員會，通過自治委員會審核、復查教師文憑、科研論文，可遺憾的是，在現階段的高校管理中，學術自治依舊像“含苞而不放”的花朵，看起來美麗，卻永遠在期待中。相反，高校對學術的態度，往往是貪多求大，課題級別越高越好，科研論文發表越多越好，在追求數量的過程中，忽視了質量，丟掉了學術操守，使得造假成災、腐敗泛濫。

傅教授東窗事發，只不過是當前學術亂象的一個縮影。然而，窺探這一曝光過程，卻難免讓人心生遺憾。作假者坑蒙拐騙，八年里沒有半點悔改之心；高校學術審查不力，八年里得過且過。要不是“好事”的網友舉報，不知道這個謊言還要蒙騙大家多久？

事實上，國內學者之所以對文憑、學術造假情有獨鐘，一個重要的原因還在于其違法成本太低。而反觀國外大學的治理模式，往往是獨立的學術自治委員會先行審核，一旦發現違規者，在辭掉其工作的同時，還會將其違規記錄輸入征信系統，如果情節特別嚴重，等待他的，將是法律的嚴懲。

學術自治不能獨立，違規成本相對低廉，這是當前學術亂象的根本原因。傅瑾教授被辭，或許只是懲治學術不端的開始，但是，這樣的懲處能否推動學術之路的健康發展，還是一個待解的迷。

短評

廈大假文憑教授的“真成果”也值得檢視

毋庸置疑，教授學歷造假，不只是個人品德和學術誠信方面的瑕疵，而且更直接涉及到學識水平和能力問題，也就有必要對上述成果進行重新評估或審查。如果同樣涉嫌弄虛作假就必須做出進一步處理；倘若都是硬碰硬、實打實的，無疑就有必要作深度追問，如何打破唯學歷論的評價機制，給那些由于種種原因，學術方面有造詣但學歷不夠格者創設發展平臺？

傅瑾學歷造假事件，不啻是給了我們同樣的啟示，加強學術誠信構建是一個方面，改革、完善考評機制，摒棄唯學歷論，使之更嚴謹、科學，減弱乃至消除文憑造假的沖動，或許也是值得探討和嘗試的可行之路。（范子軍）

清除“假教授”更要關上“學歷門”

傅瑾文憑造假雖然可惡，可她不拿著那張是似而非的哥倫比亞大學博士文憑，她能踏上廈門大學教授崗位嗎？說實在的，她比那些拿著假文憑混跡官場、什么事情也沒做出來的人好多了。從某種意義上說，她也是這個時代的受害者。辭退她不等于這世上就沒有“假教授”，只有社會管理部門嚴格執法監管、用人單位嚴格把關，真正培養起輕學歷重能力的用人觀念，從根本上鏟除假洋文憑的土壤，才有望關上這樣的“學歷門”。（賀成）

本網熱詞：方舟子炮轟女教授

?