掛錯(cuò)藥豈能等同于米飯換面條？

出生才9個(gè)月大的女嬰在東莞市婦幼保健院治療發(fā)熱時(shí)，竟被護(hù)士掛錯(cuò)了藥，家屬發(fā)現(xiàn)后上訴至醫(yī)院，要求公開藥物成分卻遭拒絕。昨日，院方回應(yīng)稱，藥物都一樣，對(duì)嬰兒無影響，就像平時(shí)吃米飯換成了面條。（8月5日《新快報(bào)》）

護(hù)士掛錯(cuò)藥，卻想極力隱瞞真相，院方也極力護(hù)短。這種行為是病人生命開玩笑，護(hù)士的過錯(cuò)之后，院方應(yīng)本著人道主義及有錯(cuò)必究的原則，極力補(bǔ)救以及對(duì)過錯(cuò)人員進(jìn)行責(zé)任追究和整改，但院方的行為卻讓人難以接受，院長(zhǎng)甚至拋出“藥物都一樣，對(duì)嬰兒無影響，就像平時(shí)吃米飯換成了面條”的繆論，不僅嚴(yán)重影響醫(yī)院形象，更是對(duì)病人的生命健康權(quán)的漠視，如此態(tài)度，病人來就診怎能安心呢？

掛錯(cuò)的藥物，醫(yī)院應(yīng)該及時(shí)公布被弄錯(cuò)的兩張?zhí)幏絾渭坝盟巻?，?duì)病人的病情是否有影響應(yīng)由衛(wèi)生主管部門作出詳細(xì)調(diào)查論證進(jìn)行定論。按照院方的回應(yīng)分析，米飯和面條怎么能沒有區(qū)別呢？倘諾沒有區(qū)別也不會(huì)叫兩個(gè)不相同的名字，事實(shí)上，米飯和面條的成份肯定是有區(qū)別的，醫(yī)院拿食物與藥物來相比較，首先是混淆了概念，其次就是忽略了抗菌素的的藥物成份的區(qū)別，以及不同病人病癥，年齡大小涉及到的用藥量的區(qū)別。院方的回應(yīng)明顯在推卸責(zé)任與混淆視聽。

醫(yī)護(hù)人員掛錯(cuò)藥，應(yīng)屬于醫(yī)療事故的范疇，病人家屬可以及時(shí)依法進(jìn)行申請(qǐng)醫(yī)療事故糾紛調(diào)查和處理協(xié)調(diào)。醫(yī)護(hù)人員的粗心大意說明其工作態(tài)度和敬業(yè)精神非常欠缺，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)極力護(hù)短，想大事化了的行為違反醫(yī)療人員行為規(guī)范，違背醫(yī)院肩負(fù)的社會(huì)公德。沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)以及誠懇的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和積極的善后措施，醫(yī)院怎么能服務(wù)好病人呢？院方推卸責(zé)任的做法應(yīng)該受到譴責(zé)和查處，否則，難以維護(hù)醫(yī)務(wù)人員的形象，更難以服眾。