被110個單詞毀掉的美國夢

法里德·扎卡里亞，在美國是一個家喻戶曉的名字，他甚至被視為當今美國新聞界最炙手可熱的傳奇之一——《外交事務》雜志前主編、《新聞周刊》國際版前主編、《時代》雜志專欄作家，CNN甚至在每周日的收視黃金檔專門為他量身定做了欄目《扎卡里亞全球掃描》，扎卡里亞自然是當仁不讓的主持人。

扎卡里亞的傳奇，不僅僅止于新聞界，他還是美國外交學界的一顆明星。上世紀90年代，扎卡里亞在哈佛大學期間就曾被認為是“年輕版的亨利·基辛格”。美前國務卿賴斯稱贊他“熟知世界的每一個角落”，美國前對外關系委員會會長萊斯里·吉爾伯預測他有可能在10年內成為美國國家安全顧問，也有人預言他有可能成為美國國務卿……

然而這一切，在剛過去的一周戛然而止。扎卡里亞在即將出版的《時代》周刊的專欄文章中，有一段文字涉嫌抄襲哈佛大學歷史學教授吉爾·萊波雷4月發表在《紐約客》的雜志文章。筆者仔細對比了這兩篇文章，在這篇討論美國槍支管理的文章里，扎卡里亞在論及美國槍支立法的歷史時，確實有一整段文字與萊波雷教授的文章高度疑似。

讓中國讀者似曾相識的是，這起文章剽竊事件的曝光也是被一些熱衷學術打假的美國網民們首先發現的，由于涉及到扎卡里亞這樣一個有影響力的人物，事件迅速發酵。不過讓中國讀者感到不可思議的是，這段為扎卡里亞惹來巨大麻煩的段落總共只有110個單詞，這段文字也僅僅是在回顧歷史，而且這110個單詞絕不是完全一致，而是扎卡里亞多處使用同義詞改寫替換。但扎卡里亞并沒有因此做出任何有利于自己的解釋和狡辯。抄襲事件曝光不到兩天，扎卡里亞迅速發表道歉聲明，明確承認自己的抄襲行為，并稱自己犯下了“一個可怕的錯誤”，“責任完全在于自己”。

在美國，文章抄襲的認定標準非常嚴格，懲罰措施更是嚴厲。以學術論文為例，美國有兩本學界人士熟知的學術寫作指南：《芝加哥手冊》和《韋伯美國標準寫作手冊》，其中規定：“凡使用他人原話在3個連續詞以上，都要使用直接引號，否則即使注明出處，仍視為抄襲。”扎卡里亞的文章，雖然只是媒體專欄，并非嚴格的學術文章，但對他這樣一個在哈佛大學受過嚴格學術訓練，又有較高知名度的人來說，只能以更高的標準要求自己。因此事件曝光后，不僅扎卡里亞沒有為自己辯護，也沒有美國人站出來為他辯護說那只是一小段歷史敘述，并不能算抄襲。

這110個單詞，不僅丟掉了他在媒體的全部工作，更砸掉了自己未來可能的璀璨人生。扎卡里亞曾被視為美國夢的代表——一個印度中產階級家庭出身的普通人，在印度讀完了高中后拿到了美國耶魯大學的獎學金，而后又在哈佛大學讀完了博士學位，接下來的職場生涯中又紅遍了幾乎全部美國媒體。但抄襲意味著他誠信的喪失，意味著他之前的輝煌一筆勾銷，沒有人會同情一個喪失誠信的人，更難有一個老板愿意雇傭一個有抄襲前科的記者。

美國有可能成就你的夢想，如果你有才華；但美國絕對會摧毀你的夢想，如果你喪失誠信。

李明波 （媒體評論員）