獨立生活不能僅限于“警戒線”內

8月11日，清華大學今年的黨員新生赴校報到，這也拉開了今年新生報到的序幕。與以往不同，今年清華大學首次在報到區外設置“警戒線”，家長一律只能在線外等候，新生必須自己帶著材料獨自登記入學。此前，在致新生的信中，清華大學校長陳吉寧提議，“新生應獨自報到，邁出獨立生活的第一步”。（8月12日《京華時報》）

在聽聞了太多關于“大學新生報到，家長送還是不送”的爭論，見識了太多“新生家長睡滿大學體育館”的圖片后，終于有幸盼到執國內大學牛耳的清華大學站出來，振臂高呼“邁出獨立生活的第一步”，并將口號付諸行動，在報到處外畫出家長“禁區”。不得不說，這一小小的舉動對學校、對學生都是一個明顯的進步。只是，清華的這一小步能否成為幫助學生擺脫父母依賴（亦可曰束縛），邁向獨立生活的“一大步”？說實話，我是沒有太大信心的。

父母是否送子女上學，這原本是一個純粹己域范圍內的事情，完全取決于家長與子女的自由意志。然而，與歐美等國對此的“自由放任”不同，在國內，“大學新生報到，家長送還是不送”之所以會成為一個備受公眾關注、并引發激烈討論的公共話題，與其簡單地歸因于父母家庭的溺愛，毋寧承認其背后還蘊藏著更為深層次的文化、政策以及教育體制等原因。

從文化傳統上看，中國歷來將“兩耳不聞窗外事、一心只讀圣賢書”奉為美德，重書本知識積累輕社會能力培養的現象較為突出；從教育體制上看，受應試教育的影響，如今的學生不得不終日埋頭于書山題海，為一場接一場的“重要考試”而準備，根本無暇于其他能力的鍛煉。更重要的是，由于在目前的社會評判譜系中，學習成績被視為衡量成功與否的“唯一標準”，一些急功近利的家長、老師和學校，出于各自目的往往越俎代庖，包攬原本屬于學生能力范圍內，但“浪費時間”的活。長此以往，學生“不識稻黍、不辨麥菽”，肩不能挑、手不能提，以致于一個簡單的大學報名都需要“全家總動員”。

大學是人進入社會前的最后一個“緩沖期”，好好利用這寶貴的4年，擺脫對家長的過度依賴，增強自身的生活自理能力和人際交往能力，對于個人未來的發展意義深遠。尤其是對生長在“421”家庭中的“獨生一代”來說，沒有足夠的獨立打拼能力，將來如何承擔“8421”（祖輩8人、父輩4人，子女1人）的家庭重擔？

問題是，如果我們的應試教育體制、對于成功的社會評價標準不改變，單靠大學那淺淺的一道“警戒線”，怎么可能真正培養起學生的獨立生活能力？畢竟，生活不可能僅限于“警戒線”內。