奢侈品消費(fèi)年輕化丟的不僅是傳統(tǒng)

隨著我國(guó)成為全球第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)，越來(lái)越多的“富二代”正在成為奢侈品的擁躉，奢侈品消費(fèi)逐漸呈現(xiàn)年輕化的趨勢(shì)。據(jù)世界奢侈品協(xié)會(huì)的報(bào)告顯示，中國(guó)奢侈品消費(fèi)者群體平均比歐洲奢侈品消費(fèi)者群體年輕15歲，比美國(guó)的年輕25歲；其中，最年輕的中國(guó)消費(fèi)者群體從2007年的平均年齡35歲，降低到2010年的25歲。

與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不同的是，我國(guó)不少年輕“富二代”消費(fèi)奢侈品主要不是依靠自己的勞動(dòng)收入，而是躺在前輩積累的財(cái)富上坐享其成。奢侈品消費(fèi)年輕化，很重要的一個(gè)因素是年輕一代之間的炫耀和攀比心態(tài)，他們首先通過(guò)奢侈品進(jìn)行自我身份攀比，進(jìn)而攀比家庭財(cái)富和社會(huì)地位。

按理說(shuō)，我們無(wú)權(quán)干涉“富二代”們的奢華生活。畢竟，他們有權(quán)利、有自由去選擇自己的生活方式，不管這種消費(fèi)是否與其收入水平相適應(yīng)。但這種奢侈的消費(fèi)，究竟會(huì)給社會(huì)、給富豪本人、給“富二代”甚至“富三代”們帶來(lái)什么，應(yīng)當(dāng)引起我們的深思。片面追求奢侈消費(fèi)，不僅僅是少數(shù)“富二代”們貪慕虛榮的問(wèn)題，丟掉的不僅是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，而且可能會(huì)對(duì)社會(huì)正確價(jià)值觀的形成產(chǎn)生誤導(dǎo)。

從另一角度看，凡事總有兩面性，“富二代”有擺闊的心態(tài)，一些低收入者也有仇富的心理。如果讓擺闊的心態(tài)隨意滋長(zhǎng)，讓仇富的心理自由蔓延，那就必然會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。這樣的例子很多，筆者不再一一列舉。因此，“富二代”奢侈的消費(fèi)，以及年輕群體對(duì)奢侈品的非理性消費(fèi)，已經(jīng)不是個(gè)人的生活喜好問(wèn)題，由此可能導(dǎo)致的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起足夠的警惕。

由儉入奢易，由奢入儉難。消費(fèi)模式具有相對(duì)穩(wěn)定性，一旦形成，重新調(diào)整可能需要很長(zhǎng)時(shí)間。隨著經(jīng)濟(jì)收入的提高和人們生活的改善，公眾適度提高消費(fèi)水平，是有條件也是應(yīng)該的，但過(guò)度消費(fèi)甚至是浪費(fèi)，則是有百害而無(wú)一利。要遏制奢侈消費(fèi)，除了進(jìn)行正面引導(dǎo)之外，非常重要的是要加大這類行為的成本，包括社會(huì)成本和經(jīng)濟(jì)成本。

在加大社會(huì)成本方面，應(yīng)在全社會(huì)形成良好的消費(fèi)風(fēng)尚，加大對(duì)奢侈浪費(fèi)行為的輿論譴責(zé)。政府部門尤其是各種媒體應(yīng)進(jìn)行正面消費(fèi)引導(dǎo)，鼓勵(lì)和支持一部分先富起來(lái)的人，多用自己的勞動(dòng)所得回報(bào)社會(huì)，教育年輕的子女自食其力，理性消費(fèi)；在加大經(jīng)濟(jì)成本方面，應(yīng)完善政策法規(guī)，充分運(yùn)用價(jià)格、財(cái)稅、金融等手段，懲罰浪費(fèi)和奢靡行為，促進(jìn)適度消費(fèi)、理性消費(fèi)內(nèi)化為人們的日常習(xí)慣和自覺(jué)行為。（福建日?qǐng)?bào)）