噱頭兜售下的“?；ㄔu選”

9月5日，湖北高校十大?；ㄔu選大賽在武漢啟動。大賽從半決賽開始，要求選手嘴巴與眼睛間距離是整個臉長的36%，乳房豐滿、勻稱、不下垂，兩乳之間距離大于20厘米。選美標準一經公布，就引發爭議。（9月6日《長江商報》）

?；ㄔu選，你娛我樂，不過是十足的花邊話題。在娛樂至死的年代，這挺尋常：當“選美比賽”選出一地雞毛，地標性雕塑或建筑也頻頻激起美丑之辯……毋庸置疑，娛樂正颶風般地席卷我們的生活。

若只是聊佐清歡，一笑就過，那?；ㄔu選，不過是一杯“淡飲料”；可如果它尺度無下限，裹上了情色意味，淪為低俗游戲，就顯得太“重口味”。輿論調笑，在所難免。

一場選秀，要求苛刻：不但要測臉長，就連乳間距都作規定。選秀之類的，拿容貌說事不打緊，可苛求成這樣，實在是刷新了眼界。盡管組委會稱，這標準很合理，參照了古代元素和現代研究，可這難擋公眾的口水橫飛。公眾沒有看懂東方之門的“文化”，也沒專業眼光去選美，但本能地覺得這標準有點變態。

女性身體，從來都是“意義集束”：除了供審美，還是人格、尊嚴等權利概念的載體。即便是形體美學，也不會單薄到只講外在的輪廓比例。校花評選不重外在、只重內涵，很矯情?？扇魧ν饷驳年P注，超出“勻稱、有美感”的層面，陷入呆板境地，甚至對隱秘部位過分要求，只會顯得“三俗”。

丈量女性的乳間距，勢必會觸及隱私。校花名號“花落誰家”，以曖昧標準去評判，逾越倫理邊界。在潛規則盛行的當下，以“胸”取人，也讓人浮想。

選秀是現代明星制造工業上的一個流程，商業化向度，決定了它不可能與消費特征割裂。由商業網站舉辦的?；ㄔu選，為啥制定“乳間距”標準，不難理解。反正是為營銷，干脆兜售噱頭，拿民眾注意力換取逐利籌碼。

在此過程中，參賽者的身體，是僅供展覽和消費的。她們猶如營銷舞臺上的扯線木偶，被商家主導著，而臺下觀眾則以圍觀姿態加入這場party。不得不說，“?；ā泵^雖是榮譽，可對它貪戀，卻是虛榮心作怪。

噱頭兜售下的“校花評選”，難免低俗。當身體消費和情色渲染以營銷方式出現，它勢必會消解公眾的倫理默契，不少人也在娛樂化大潮里失去自持。學者弗萊克斯說：“大學不是個溫度計，不必對社會每個流行風尚都做出反應?！逼鋵?，這何嘗不是對大眾的勸誡？