國人何以鮮有老外的“市民觀”

日前，傍晚下班高峰期，成都九眼橋南側往致民路段交通擁堵，就在場面亂成“一鍋粥”的時候，一位老外站到路中央開始疏導交通。網友“怕娃兒落地的天地”當時也被堵在路上，他用微博記錄下這一幕，希望通過網友找到這個熱心人。（9月23日《華西都市報》）

尋個陌生人不易，找位“洋雷鋒”往往并不困難。于是，通過媒體的介入，成都市民很快便獲悉：這名幫忙疏導交通的熱心老外，就是英特爾成都公司財務部高管“老當”（他的中國綽號），他在接受采訪時稱，“身在成都，我也是成都市民，應該幫忙。”

按照咱們的語言慣例，這位身在異國的老外“市民觀”，確實可說是此樁新聞事件的“閃光點”了——瞧瞧，在街上交通擁堵時，連人家老外都能主動下車熱心疏導，許多國人怎能不為之汗顏？由此，一些經常瀏覽新聞的人，可能還會迅速回想起，去年底的時候，福州某家培訓機構的一名芬蘭外教，發現某處斑馬線幾乎沒有車子禮讓行人，于是用自己學來的中國太極拳動作，提醒司機減速慢行。當時，許多網友在評論中，同樣盛贊了一把“洋大叔”的善舉，并表示“自己很臉紅”。

一前一后兩位“洋雷鋒”，之所以都引來了一片贊賞聲，是因為他們都具有一種積極主動參與交通疏導的社會公益意識。那么，循著成都“老當”的事后回應之語，筆者不禁想問：國人何以鮮有疏導交通的“市民觀”呢？或者換個問法：倘若未經提前與有關部門聯系，一位市民隨便站立街頭指揮和疏導交通，又會出現什么樣的反應與評價呢？

從前述兩位老外的“市民意識”來看，似乎可以推斷出，在他們自己的國度，若是遇上交通擁堵，應該是崇尚“人人積極疏導”的。正因為如此，即便到了異國他鄉，只要一見那種情況，他們就會“條件反射”一樣，該出手時就出手。而相比之下，我們的許多地方，雖然一腳已經跨入了“汽車時代”，但就人人參與、熱心疏堵的“汽車文明”而言，要說確實還頗顯“短腿”了。

值得一提的是，很多市民“只管駕車、不管疏導”的思維定勢，其實也隱隱襯出了咱們開展交通宣傳教育的一塊“短板”。這就是，除了某些有組織、有安排的“義務疏導交通”活動，駕校培訓也好，有關部門的日常宣傳也罷，幾乎很少聽聞希望公民在道路擁堵時“勇于指揮”的鼓勵與號召。如此一來，就算有些車友有意去及時幫著“疏導交通”，恐怕也要擔心會不會被視作“添亂”表現了。

老外的“市民觀”值得表揚，國人的“市民觀”更應培養。而這，顯然也是一項需要多管齊下的“綜合工程”，否則，總是膚淺地坐而論道，是“論”不來迅速變化和有效改觀的。