“讀臉術(shù)”反貪是術(shù)不是道

日前，北京昌平檢察院反貪局全面展開微反應(yīng)審訊試點工作。市檢察院也計劃邀請專門研究微反應(yīng)的中國政法大學(xué)中國法律信息中心主任姜振宇博士，對全市檢察機關(guān)反貪偵查人員進行的模擬演練進行現(xiàn)場指導(dǎo)。“面對嫌疑人沉默、狡辯、說謊，我能看穿你！”相關(guān)人士如此描述檢察官培訓(xùn)的目標(biāo)。（9月25日《北京日報》）

心理應(yīng)激微反應(yīng)，俗稱“讀臉讀心”，指的是人們受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現(xiàn)出的不受思維控制的瞬間真實反應(yīng)。在實踐中，首先設(shè)定情緒基準(zhǔn)線，得到真實的反應(yīng)，隨后根據(jù)對方表現(xiàn)出來違背真實反應(yīng)的微反應(yīng)，推斷其是否說謊。熱播美劇《別對我說謊》中，萊特曼博士就是這種方法洞悉真相進而破案。作為心理學(xué)的一個分支，微反應(yīng)在歐美已經(jīng)運用到司法實踐中，幫助捕捉嫌疑人心理動向和豐富案件線索。

不過，任何科學(xué)都不能確保準(zhǔn)確率百分之百。尤其心理學(xué)是一門復(fù)雜的學(xué)科，每個人都有特殊的心理環(huán)境，大大增加了微反應(yīng)的不確定性。做客江蘇衛(wèi)視《非常了得》節(jié)目，姜振宇博士“察言觀色”判斷真假的功力讓觀眾佩服不已，但也不乏被對方演技騙倒的時候。而姜振宇本人坦言，在利用微反應(yīng)分析案件時，也出現(xiàn)過推斷失誤或漏分析的情況。老師尚且不能保證百發(fā)百中，反貪人員跟著學(xué)讀臉術(shù)，其準(zhǔn)確度無疑要再打折扣。

無論是《刑事訴訟法》規(guī)定的七種證據(jù)，還是《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》認可的鑒定材料，都不包括心理測試。昌平檢察院反貪局負責(zé)人表示，微反應(yīng)屬于輔助的偵查技術(shù)，主要功能是幫助檢察官明確偵查方向和選擇案件突破口，不能以此作為判斷嫌疑人有罪的依據(jù)。不過，公眾還是不免有些擔(dān)心。畢竟“讀臉術(shù)”反貪是把雙刃劍，運用得好可以快速破案，運用不好則會誤入歧途。

司法審訊的原則是“不放過一個壞人，不冤枉一個好人”。倘若將“讀臉術(shù)”奉為神明，則可能走向兩個反面。一是放過壞人。眼下，一些腐敗分子的演技堪稱“影帝”級，比如湘潭“雙面貪官”朱少中，在公開場合始終保持著清廉、干練、上進的正面形象，私底下卻大肆受賄、濫用職權(quán)，先后收受賄賂上百萬元。其偽裝伎倆之高超，以至于其被雙軌后身邊的人都感到意外。因此，不能指望有了微反應(yīng)，所有貪官就都能顯出原形。沒準(zhǔn)遇上心理素質(zhì)好的或是反偵查能力高的貪官，說謊臉不變色心不跳，就會在我們眼皮底下蒙混過去。

二是冤枉好人。刑訊逼供一直都是司法界繞不開的話題。足協(xié)前專職副主席謝亞龍涉嫌受賄案中，謝本人就稱曾在看守所內(nèi)遭到了吊打、電擊、抽耳光等刑訊逼供，認罪只是為了保證自己能活下來，并讓被扣留的妻子獲得人身自由。在微反應(yīng)分析案件中，不能排除一些人由于心理緊張等因素造成說謊的假象。倘若就此將其列為重點懷疑對象，甚至不惜動用刑訊逼供以獲得想要的口供，則將有損法律的公正和尊嚴。

從前些年的測謊儀，到如今的讀臉術(shù)，面對貪污賄賂犯罪的日益隱蔽化、智能化，檢察機關(guān)也在不斷求變，利用技術(shù)手段，提升訊問能力。這種創(chuàng)新固然需要肯定，但有一點更要厘清，“讀臉術(shù)”反貪是術(shù)不是道，反腐工作不能陷入技術(shù)崇拜。事實上，再“七十二變”的貪官，也逃不過公眾的火眼金睛。保護好舉報者，調(diào)動全民反腐積極性，讓群眾監(jiān)督真正參與進來，這才是反貪的正道。