官員題字當自警

近日，重慶市公安局大門口石球上，原局長王立軍題寫的“劍”、“盾”兩字已被鏟除。（12月4日《新京報》）

王立軍倒了，關于他的多種負面消息不斷被曝出。比如，雷政富不雅視頻事件當年就是由王立軍處理，王立軍2年內更換51任秘書，對待下屬極為刻薄，等等。而作為他劣行清算的一大后戲照例是：他在公安局門口的題字終被鏟除。

關于王字之被鏟，有認為該鏟的，也有認為不能因人廢字的，還有認為應該留下來以便起到警示他人的。我認為，王的字，真可謂來的冤枉去的糊涂，算是隨勢俯仰人心難料的一大見證。想當初，王立軍權勢烈焰炙手可熱之時，假定沒有捧哏的人們大加鼓噪，并非書壇高手的他，恐怕是不至于主動要求題寫那些勞什子的。當他本人揮筆而就之際，也實在是沒有想到面臨的竟是“其亡也勿焉”的下場。

古人追求立言立德立功，題詞題字之類，大約算得上是想不朽立言之附產品。而與世界各國要人題字大異其趣的是，中國官員的題字除了傳遞某種要求、志向、意境、思想等之外，還被賦予了多重意義。

比如題字的書法之美。中國書法有獨特的講究，并不因為你的官階很高，字就真能身價大漲。所以僅從書法美的意義上講，即便題字的官員無甚大惡，能得以善終，他的字如果在書法的層面上立不住，則無論其在位時被人捧得多高，吹得多漂亮，終究是不免人走字難留的。由此觀之，在書法二字面前，明智的官員是要把題字視為畏途的。

再比如題字的警示意義。書以載道，官員題字亦大多具有警示意義。胡長清的題字，從書法的角度看，敢挑剔的人不多，但是仍然避免不了官不在字亦被鏟的結局。人都說字如其人，但是如果他本人的信仰、言行遠遠偏離了書法之美，也容易成為所謂分裂人格的證據。王立軍所題寫的“劍”、“盾”，當警察所需要的秉公執法剛毅正直勇敢等意思躍然紙上，但對他又何嘗具有自警的作用？古人云：“食焉而怠其事，必有天殃”，身居高位，題了字放在那里卻只照人而不自鑒，即便勒之山石，盼望不朽，但是行事做人愧對那字兒，又豈能長久乎？