誰在讓我們的孩子成為了試驗品

湖南衡陽兒童轉基因黃金大米試驗，不日將有一個明確的調查結論。昨天，早報記者從多個消息渠道獲悉，調查確認2008年湖南衡南縣江口中心小學參與人體試驗的88名學生中，有25人食用了一餐黃金大米，每人60克左右。早報記者昨天致電中國疾病預防控制中心，但電話一直無人接聽，衡陽市和衡南縣兩級政府均未透露更多情況。(騰訊新聞12月6日)

沸沸揚揚的“黃金大米”事件終于將要面對一個合理的解決辦法，25名不知情的被試驗兒童也終將得到合理的補償，歷經四年多的轉基因實驗之爭終將有一個定論。但是，事件背后凸顯的對涉及人體實驗領域倫理審查不嚴、監管不力的問題卻仍然需要我們深深的反思。“黃金大米”屬于轉基因技術的一種，簡單點來說就是通過導入基因，引起生物體性狀的可遺傳性修飾。轉基因技術可以說是生物技術進步的一種，但是這種人為主觀改變生物體性狀的行為打破了自然規律，日益成為了公眾討論的熱點，同時出現了諸多的爭議，就連國際眾多科研機構經過仔細的調查后也給轉基因食品貼上了對人體健康的不確定性標簽。那么，一個尚處于研究和實驗階段的“黃金大米”是如何混入中國境內，并能夠找到如此眾多的兒童去作為試驗品呢?

早在2005年國務院就批準了《卡塔赫納生物安全議定書》，明確限制他國缺乏足夠科學依據的轉基因食品入境。而2008年的“黃金大米”事件無疑為我國安全監管方面亮起了紅燈。明知道“黃金大米”仍處于研究階段，卻依然讓它通過各項審查，甚至與國家課題組項目合并進行，這不僅是個別地方部門監管不力就能說明的問題。當他們在以不知情作為推卸責任的借口時，我們不禁要問到，是誰給予了他們在項目還沒在國家相關主管部門報批備案的情況下就敢同意用于人體實驗的權力?難道他們沒有想到為何美國科學家要不遠萬里用中國孩子做試驗品，為何實驗四年后才在《美國臨床營養學雜志》上發表成果論文?

我們并不是反對生物技術的進步，我們只是反對遺傳技術的濫用。當越來越多的有毒食品、未經論證的轉基因食品不斷涌入國內市場的時候，那些不負責任的監管部門真的能做到心安理得么?