別忘了鐘南山的善意提醒

“《自然》雜志刊登的論文80%是沒用的。在高水平雜志上發表多少論文，并不能代表一個醫生的水平。”前天下午，在廣州醫學院第二附屬醫院舉辦的“院士高峰論壇”上，中國工程院院士鐘南山提醒，一家高級醫院的醫生，最大的本事是預防疾病。

能在《自然》雜志刊登論文，向來被認為是一種莫大的榮耀。要知道每年排隊想上《自然》的學術泰斗比比皆是。然而現在鐘院士卻放話說沒多大用，估計有些人一時難以接受。作為一個醫生，能在高水平的權威雜志上發表論文，至少證明他的研究成果獲得了學界的認可。但現在卻被鐘院士說沒多大用處，稱在高水平雜志上發文章并不代表其水平就一定高，在學術界可謂拋下了一個爭議性的話題。

醫生是拿手術刀的，在常人看來，誰能做好手術，誰能解決疑難病癥，就代表其醫術高。但一個肚子裝滿“墨水”、學術造詣很高的醫生其水平高不高呢？這就涉及到衡量一個醫生水平高低的標準是什么。

將一個在權威雜志發表論文的醫生“一棍子打死”似乎有失偏頗，但正如鐘院士所說的，發表論文不是衡量醫生水平的唯一標準，如果一個醫學研究只停留在論文上，卻不付諸臨床試驗，這充其量只能算是“紙上談兵”。因而，只有將發表的高水平論文應用到臨床診斷上，真正解決疑難病癥，轉化為具體的生產力，這才算創新，才代表醫生有水平。

如何將科研成果轉化為生產力、轉化為臨床診斷？這不但是醫學界的困惑，整個科研界都存在著類似的問題。而要扭轉這種“論文泡沫”、“論文崇拜癥”——只注重發多少、是否發在核心期刊，則需要從根本上擺脫將職稱評定與論文掛鉤的評審體系。從這個意義上來說，鐘院士的“發論文不代表有水平”也算是一個善意的提醒吧！

(子在淵)