陳光標賣涼茶不必另眼相看

王老吉加多寶激戰硝煙未盡，陳光標也加入了涼茶混戰。繼開賣好人牌新鮮空氣之后，現在他的涼茶又進入超市買賣。陳光標一再聲稱，自己的涼茶不做廣告，每賣出一罐涼茶將捐兩毛錢給慈善事業。據了解，陳光標的這種涼茶是"陳光標好人系列"的一個品種，茶罐上一個廣告語都沒有，全部是印一些公益宣傳方面的內容。將延續陳光標好人系列綠色產品的一貫理念"一起做好人"，宣傳慈善和環保。（1月7日中國經濟網）

"中國首善"陳光標在賣完空氣之外，接著賣暖茶想，現在又來賣涼茶，而且將賣涼茶的部分利潤拿來從事慈善事業，確實給人一種接著慈善事業做生意的印象，又有一點作秀的感覺。不過，筆者以為，不管陳光標賣涼茶的本質目的是干什么，究竟是為了慈善事業，還是為了賺錢，公眾都只需要以"商"眼看待即可，從商業視角解讀就行，不必過度從慈善事業和作秀角度去理解。

眾所周知，陳光標除了熱衷慈善事業的"中國首善"這個由社會贈送的身份和標簽之外，更本質的身份就是一位普普通通的商人，是一位熱衷慈善事業的企業家，追逐企業經濟利益最大化仍然是其個人及其所擁有的公司的本質性追求，這一點不會因為他熱衷慈善事業，經濟參與慈善活動而改變。換言之，不管陳光標之前的賣空氣，還是現在的賣涼茶，都是他商人身份的一種正常也必然的經濟行為，與加多寶、廣藥賣涼茶一樣，公眾只需要以"商"眼看待即可，不必另眼相看。從這個角度說，只要他賣的涼茶符合國家的衛生安全等有關標準即可，消費者想買就可以買，不想買可以選擇其他品牌的涼茶，沒有必要過度糾纏。

再者，雖然陳光標聲稱每賣出一罐涼茶將捐兩毛錢給慈善事業，的確是在做慈善事業，但是這種參與慈善事業的行為與賣涼茶本身的賺錢贏利的商業性本質行為之間并不沖突，并不矛盾。實際上陳光標在賣涼茶的同時，將其部分利潤捐給慈善事業在本質上仍然是一種商業營銷手段，而且這種營銷模式在今天其實并不少見，也不是陳光標的原創。比如娃哈哈去年就采取了這種賣飲料+捐款的營銷模式，發起了"筑巢行動"，宣稱每銷售一瓶旗下的營養快線飲料，娃哈哈就將向中國扶貧基金會"愛心筑巢活動"捐贈1分錢，而且在營養快線的包裝瓶標簽上寫著"一瓶一分一磚一瓦為貧寒學子筑起溫暖的宿舍"，只不過娃哈哈捐贈的力度沒有陳光標好人涼茶的捐贈力度大罷了，但是兩者之間并沒有本質性區別。另一方面，陳光標的"中國首善"稱號是他個人通過參與慈善事業的努力拼搏得到的，是通過合法途徑取得的，屬于他個人的無形資產，在他個人的商業活動中，使用這個身份并無不可，也不妨礙慈善精神。

事實上即使陳光標賣涼茶真的只是為了賺錢，但是畢竟拿出部分利潤用于慈善事業，捐款給慈善事業是事實，就能夠表達和彰顯了他個人的慈善之心，仍然值得我們社會尊敬。就算是作秀行為，那么這樣的作秀行為也應當是多多益善，公眾不應該加以嘲諷。