見義勇為作證有獎更要保護證人安全

已由深圳市政府五屆七十次常務會議通過的《深圳經濟特區助人行為保護條例（草案）》，擬提交市五屆人大常委會第二十一次會議審議，2月1日前征求社會意見。《條例》規定，對主動為救助行為提供證明并為有關處理機關查證采信的證人，政府有關部門應當給予一定的物質獎勵。（1月13日《貴州都市報》）

在信任危機的當今社會，有不少見義勇為事件的目擊證人，乃至見義勇為事件中的當事人，從自我保護角度出發，本著"事不關己，高高掛起"和"多一事不如少一事"的我們中國人傳統做人原則，不愿意多惹事，極不愿意站出來為救助者作證，拒絕指證救助行為中的被救助者，使得一些見義勇為者遭受不白之冤或者難以自證清白，流血又流淚，給社會一種好心不一定有好報的誤導。

雖然說目擊證人拒絕作證是公民的一項權利，任何人都無權和強迫證人必須站出來為救助者的救助行為作證，但是目擊證人拒絕出來作證，讓救助者得不到好報，甚至遭到被救助者"反咬一口"，很顯然在社會道德層面說不過去，與公共道德要求不符。

現在，對于主動站出來為救助行為作證的公民，深圳立法給予一定的物質獎勵，實際上就是要提高公民出來作證的實際收益，從而相應的降低出來作證的成本。毫無疑問，這能產生一定的激勵作用，激勵廣大公民積極出來作證，有助于緩解見義勇為事件無人作證的困境。

不過，僅僅依靠有限的物質獎勵，吸引力恐怕相當有限，很難吸引絕大多數目擊證人出來為見義勇為行為作證，維護社會正義。在經濟社會中，每個人都是理性的經濟人，做任何事都會計較得失。換言之，作證有獎吸引力的基礎在于政府給作證市民發放的獎勵超過他們為出來作證而支付的成本，相反，證人拿到的獎勵還沒有付出的成本多，很顯然不會有吸引力，沒有人愿意做賠本買賣。另一方面，實際上很多人不愿意站出來為見義勇為事件作證，以比較低的成本伸張社會正義，最主要原因是擔心自己出來作證會遭到被救助者的打擊報復，而危害自身的財產安全，實質上不是不愿意出來作證，而不是不敢出來作證。

筆者以為，要吸引和激勵廣大市民出來為救助行為事件作證，維護社會道德和公正，關鍵不是為主動作證的市民給予一定的物質獎勵，而是要切實保障證人的人身財產安全，保障他們不遭受任何損失。只有證人沒有顧慮了，他們才敢站出來作證。