報廢標準應是檢驗后的結果
www.hxt111.com?2013-01-18 17:09? 堂吉偉德?來源：東南網 我來說兩句
雖然相比較而言，以“行駛里程”為標準更為科學，不過這樣的標準同樣值得商榷。客觀說，無論是年限數，還是里程數，都應當只是一個參照系數而不是絕對標準。真正的報廢標準應當是什么呢？應當是經過檢驗后的結果。 車輛既關系到公共安全，也關系到個人財產，以及建立在此之上的個人情感。報廢是對個人財產的一種處置權，這樣的強制措施應當越慎重越好。因此就要求管理更加人性化，而人性化的實現應以科學為依據。報廢與否要基于個人的自愿，以及用對車輛檢驗之后的數據說話。當里程達到一定的標準之后，經過檢驗無法再使用，或者使用的安全隱患大，這樣再進行報廢才更有說服力。目前，發達國家并未規定車輛強制報廢的使用年限或行駛里程數量，而是利用車輛定期檢查的結果，從經濟角度引導用戶自愿報廢車輛。這也是可以借鑒的。 （福建日報） |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 03-26]“公車等報廢”背后的浪費博弈論
- [ 03-22]農村“消廢市場”折射安全監管盲區
- [ 03-22]還有多少報廢車成了校車
相關評論
|
