“天價復印費”有損法院形象

1月14日，律師李莊在其實名認證微博上爆料稱“近萬頁卷宗在法院復印每頁3元，當事人僅此一項向法院付2.9萬余元”，他隨后向記者證實，其中所指法院為江西省宜春市中級人民法院。

按照相關法律規定，律師可以查閱、摘抄、復制案卷材料，但必須在法院內部進行。因此，考慮到復印機折舊費用和紙張費，法院適當收取復印費，原本無可厚非，但前提是遵循市場公平原則。市面上復印為每頁二至五角，相比而言，每頁3元、總計2.9萬元的復印費，高得令人咋舌。

其實法院復印費到底該不該收費，該如何收費，早已有法可依：法院給當事人復印卷宗，只能收取復制材料所必要的工本費用，不得收取各種其他名目的費用；至于工本費的具體金額，則要由各地自行規定。也許正是缺乏統一標準，讓一些法院鉆了空子。

作為國家的審判機關，法院的一舉一動都代表著法律的形象。借“天價復印費”公權自肥，有損法院的形象。到底收了多少復印費？這筆錢最后去了哪里？相關部門應徹底查處，并杜絕類似的事情再次發生。

——廣東·林蕭

（福建日報）