“房妹”“房姐”假戶籍不應以注銷了事

鄭州“房妹”事件還未落幕，“房”氏家族疑云再起。與鄭州有關部門對“房妹”虛假身份證處理辦法如出一轍，陜西“房姐”案件也是在開始查處階段，“房姐”龔愛愛的假戶籍便被注銷。如此一來，假戶籍名下的大量房產如何處置，就成了難解之謎。

假戶口是違規套購大量房產的前提，當事人的“迷信”、公安機關的“疏忽”都無法掩蓋問題的性質。

戶籍與身份證是我國公民最為重要的身份證明資料，嚴肅性毋庸置疑。可有人就是敢這樣瞞天過海，在真實身份之外辦理不同的身份證件。因而，事情穿幫了，簡單化地注銷虛假身份證明，顯然無法服眾。相反，案件剛開始追查，涉案單位便匆忙注銷虛假身份證明，難免給人急于脫身的印象。

用假戶籍證件套購房產的龔愛愛是否向公安機關虛報事實、隱瞞真相？為她辦出“兩種身份”的部門到底是未經核實、操作失察還是濫用職權、權錢交易？種種問題都需要深入調查，如有違法之舉，相關責任人必須付出應有代價。

對尋常百姓而言，手續繁雜、關卡重重的戶籍、身份管理制度，為何一再對一些“特殊人群”“決口”？到底是有關部門“疏忽”導致的“巧合”，還是權與利的勾結交易？這些問題，也不可能僅僅止于注銷虛假戶籍，更需要用詳實透明的調查處理結果，來給公眾一個實實在在的交代。

遮遮掩掩、避重就輕的處理，只能讓公眾更加浮想聯翩。大家關心的，不是有關權力單位一個輕描淡寫的回應，而是這樣的“疏忽”為何發生、如何避免；公眾在意的，也不僅僅是“房妹”“房姐”究竟有多少房產，而是“身份”掩蓋下的利益尋租怎樣發生、如何才能把失控的權力關進牢籠。

身份信息不該成為特定者隨意更換的面具，更不能成為某些人鉆空套利的把戲。從根本上堵住漏洞、防治腐敗不能靠“高調回應、低調處理”的態度，而是應抓住公眾追問的契機徹底調查、嚴肅追究。

（新華社記者 王玨玢、魏圣曜）