毒校服源自監(jiān)管缺位

上海一款學(xué)生服被檢出含有致癌物，目前，質(zhì)監(jiān)部門(mén)已立案調(diào)查，據(jù)悉，生產(chǎn)廠家曾多次登上質(zhì)監(jiān)部門(mén)的“黑榜”。（2月18日《北京晨報(bào)》）

毫無(wú)疑問(wèn)，“毒校服”絕對(duì)不是個(gè)案，看得見(jiàn)的毒是“致癌芳香胺染料”，只需停穿整改；看不見(jiàn)的毒就是縱容這些“老油條”長(zhǎng)期存在的監(jiān)管體制，要徹底清除就要徹底弄清產(chǎn)生此類(lèi)亂象的根源。

在很多地區(qū)，校服產(chǎn)銷(xiāo)過(guò)程十分封閉，生產(chǎn)和設(shè)計(jì)過(guò)程都沒(méi)有相應(yīng)監(jiān)管，而學(xué)生對(duì)于校服也沒(méi)有選擇權(quán)和知情權(quán)，學(xué)?！皬?qiáng)制”學(xué)生繳納費(fèi)用領(lǐng)回校服，學(xué)生唯一參與其中的可能只有量身高環(huán)節(jié)，這就在客觀上給學(xué)校和生產(chǎn)企業(yè)創(chuàng)造了“暗箱操作”的條件，學(xué)校存在串通生產(chǎn)商壓低校服的質(zhì)量從而謀利的可能。學(xué)校掌控著校服的質(zhì)量，直接的質(zhì)量監(jiān)管近乎空白，學(xué)生能否穿上安全的校服，全靠學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的道德自控力。

在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，也存在多處監(jiān)管盲點(diǎn)：其一，問(wèn)題布料供應(yīng)商不少是外地企業(yè)，監(jiān)管權(quán)限不足，往往難以介入；其二，不少校服是在外地生產(chǎn)，許多服裝企業(yè)只是“銷(xiāo)售商”，賺取中介利潤(rùn)，產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)從檢測(cè)；其三，校服生產(chǎn)準(zhǔn)入門(mén)檻低。只要在工商部門(mén)登記注冊(cè)的服裝企業(yè)都能生產(chǎn)校服，不需要申請(qǐng)專(zhuān)門(mén)的生產(chǎn)許可。哪怕依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，違法企業(yè)還可以重新申請(qǐng)登記注冊(cè)新公司。

誠(chéng)然，這些因素是造成“毒校服”決定性因素，但其他因素也不容低估。涉事企業(yè)何以煉成“老油條”，甚至生意紅火？學(xué)校在采購(gòu)時(shí)，明知這些企業(yè)“不靠譜”，為何還以“學(xué)生”試“險(xiǎn)”？此類(lèi)緣由仍值得深究。

既然“毒校服”的毒性源自于監(jiān)管缺位，相關(guān)部門(mén)就要跟進(jìn)有效的監(jiān)管。處理涉事企業(yè)之后，根除生長(zhǎng)“毒苗”的“毒土”，才是徹底清除“毒校服”的正途。否則，療毒就成了“割韭菜”。