從周口平墳事件感悟到的

頗受爭(zhēng)議的河南周口平墳歷時(shí)數(shù)月，200余萬(wàn)墳頭被平掉。可如今，至少半數(shù)被平掉的墳?zāi)挂灰归g被圓起。國(guó)家出臺(tái)新規(guī)，2013年起民政部門不能再?gòu)?qiáng)制平墳，一夜之間恢復(fù)的百萬(wàn)座墳?zāi)?，無(wú)疑是擺在周口市政府面前的一塊燙手山芋。（2月20日錢江晚報(bào)》）

想當(dāng)初，平墳轟轟烈烈?，F(xiàn)如今，百萬(wàn)座墳?zāi)挂灰归g恢復(fù)，當(dāng)?shù)卣墓帕κ艿搅擞绊?，尷尬無(wú)比。此事件的深層意蘊(yùn)值得我們深思。

不能說(shuō)百萬(wàn)座墳?zāi)挂灰归g恢復(fù)，就是所謂“民意的勝利”，也不能說(shuō)就是當(dāng)?shù)卣臄”?。平墳是殯葬改革的必然，?guó)情使然，利國(guó)利民。就此而言，當(dāng)?shù)卣綁炓矝](méi)有錯(cuò)。既然如此，平墳何以遭到百姓的抵觸？原因在于，當(dāng)?shù)卣疀](méi)有認(rèn)真聽(tīng)取并尊重當(dāng)?shù)匕傩盏囊庖?jiàn)，沒(méi)有做好做細(xì)殯葬改革的思想工作，讓百姓理解殯葬改革對(duì)社會(huì)、對(duì)環(huán)境、對(duì)家庭所帶來(lái)的益處；沒(méi)有做好平墳所應(yīng)給百姓的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，沒(méi)有落實(shí)好殯葬惠民政策，為亡故人員提供骨灰盒、墓位和骨灰存放處，免費(fèi)看護(hù)管理……在該做好而沒(méi)有做好的情況下，以百姓代表的身份“霸王上弓”，把“同意平墳”的態(tài)度加于百姓，豈能有好果子吃？倘若當(dāng)?shù)卣谄綁瀱?wèn)題上打“土地財(cái)政”的小算盤，平墳不遭到百姓的抵觸才怪呢！

其實(shí)，農(nóng)村的百姓并非都不同意殯葬改革，在國(guó)內(nèi)其他地方，鄉(xiāng)民們?cè)缫艳饤壨猎崃?xí)俗，贊同火化，這也是大趨勢(shì)。這只能說(shuō)明：在為百姓辦好事、辦實(shí)事上，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部不能天真地以為只要是為百姓辦好事、辦實(shí)事，百姓就一定支持贊同；有的時(shí)候，一些百姓不理解，認(rèn)識(shí)未跟得上來(lái)，我們須認(rèn)真聽(tīng)取并尊重百姓的意見(jiàn)，積極引導(dǎo)，耐心等待，切不可簡(jiǎn)單粗暴，擅自替百姓做主；還要出于公心，絕不能打著為民辦好事的旗號(hào)干侵害百姓利益的“貓膩”，百姓的眼睛是雪亮的，什么能瞞??？

周口平墳事件中，當(dāng)?shù)卣鸪跗綁炗蟹梢?，而后?lái)當(dāng)?shù)匕傩諒?fù)墳也以相關(guān)法規(guī)做后盾。此事件前后的強(qiáng)烈反差皆因有關(guān)法規(guī)變了，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)誰(shuí)是“贏家”，誰(shuí)是“輸家”，也許今后的事件發(fā)展證明：二者“雙輸”，畢竟“輸”掉了政府的公信力，畢竟大動(dòng)土木，勞民傷財(cái)，等等。這也值得有關(guān)立法部門反思。現(xiàn)代文明的發(fā)展極易與傳統(tǒng)習(xí)俗發(fā)生沖撞，如何平衡兩者的關(guān)系，考驗(yàn)著有關(guān)立法部門、執(zhí)法部門及其領(lǐng)導(dǎo)干部的執(zhí)政智慧，處理不好，就會(huì)處于“雙輸”的尷尬境地。