把癌癥村患者當作受害者

山東濰坊疑似有企業地下排污，地下水污染問題持續發酵。國土資源部十年前的調查表明，197萬平方公里的平原區，淺層地下水已不能飲用的面積達六成。另據媒體報道，地下水污染致癌癥高發牛羊絕育，一份由公益人士制作的“中國癌癥村地圖”也正在互聯網上被關注，村子數量被認為超過200個，多集中在東南沿海、中部地區。

“癌癥村”現象由來已久，近些年陸續有報道呈現，但關注度一直不夠集中。2月20日，環保部發布《化學品環境風險防控“十二五”規劃》，稱個別地方因環境污染出現“癌癥村”，可見，“癌癥村”問題被承認，受到正視，也表明關注度、重視度正顯著提升。但是，正視之后該做些什么？網上發布的“癌癥村地圖”是否準確，真實分布到底如何，村中居民具體生活情況怎樣？這些問題接下來需要盡快弄清楚。

“癌癥村”，以及生活于其中的人們，受到的傷害不是立即顯現的，污染之于生存環境的影響也是潛移默化的。簡單、孤立地看，得了疾病，可能就是一個人的事，疾病遍及全村，就成了發病率問題，以前很少聽說有誰需要對之負責。現在正視“癌癥村”的存在，承認污染的原因，那這就不能簡單以疾病弱化問題，說明癌癥、生活環境、環境污染之間有明確的對應關系，“癌癥村”要明確視作一個環境問題、責任問題。

我們必須承認，“癌癥村”是受到環境污染傷害的典型，生活于其中的人是受到極大傷害的群體。他們的傷害，源于生活環境整體敗壞，污染之物隨處入侵，有的是空氣，有的是土地，有的是水源，不管源出何處，都直接導致污染貫穿整個生態鏈。傷害因此無時無刻不在進行，日積月累，也無法躲避。雖然不是即時顯現，但傷害巨大。總之，“癌癥村”不是自然形成的高發病率區，主要是污染所致，是人為的結果，一定要有人對之承擔起責任來。

不可否認，出現了環境事件，很自然就會討論責任追究，但“癌癥村”不是事件化的呈現，責任反倒容易模糊。調查、追責，不可能像對待一次環境事件一樣，有專班，有程序，因果關系一旦厘清，就能一條鏈的追查下去。“癌癥村”是污染蓄積多年導致的結果，傷害經年累月，惟其如此，也可能因時間而稀釋。付出昂貴代價的村民，是作為受虧待的群體對待，還是基于社會穩定考慮因素，視作社會治理中令人困擾的問題對象，也讓人不無疑慮。諸多疑問的疊加，無不考驗著當前的發展轉型：轉型意味著有過渡時期，那是不是也意味著這些環境的犧牲者也是一個過渡群體，可以等待時間自然消亡？正視“癌癥村”，就要正視補償問題，正視責任追究，以及正視發展轉型同時意味著清理現有的、積存的各種污染傷害問題。

通過訴訟渠道尋求法律支持，為受到傷害群體提供、保障維權途徑，明確企業、政府各自責任，啟動與完善現有的賠償制度，等等，都需要與“癌癥村”問題一樣正視起來。以前排污企業的罰款流向了哪里，能否作為補償經費援用，“癌癥村”周邊的企業得到了怎樣的監管，政府對待企業是放縱還是嚴管，這些疑問也都需要清理，共同考慮進來。總之，不能僅僅把“癌癥村”當做犧牲品，一定要給他們一個交代。