獨(dú)立行使職權(quán)是實(shí)現(xiàn)司法正義關(guān)鍵

必須承認(rèn)，在這些個(gè)案中，民眾很難感受到公平正義。一個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)跟帖中的對(duì)比是：若普通公民違法，會(huì)得到如此優(yōu)待嗎？一個(gè)盜竊犯，能夠因?yàn)樗诉€了全部的贓物就讓他于法外逍遙嗎？或是在該盜竊犯被抓之后，給其一個(gè)“免去小偷稱(chēng)號(hào)，予以記過(guò)”的處分，就隔離于司法程序外？

這當(dāng)然不是公平正義，甚至也不代表司法機(jī)關(guān)不想追求公平正義。在很多時(shí)候，是司法受到了外力的不當(dāng)干擾。要“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，就得先讓司法案件進(jìn)入司法領(lǐng)域。在法治成熟國(guó)家，幾乎所有的政治問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題，最終都可能變成司法問(wèn)題。中國(guó)歷史上沒(méi)有這樣的司法文化傳承，這正需要我們?cè)诜ㄖ谓ㄔO(shè)中重點(diǎn)關(guān)注。

習(xí)近平總書(shū)記也特別強(qiáng)調(diào)，“要確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。”對(duì)司法機(jī)關(guān)“依法獨(dú)立公正行使職權(quán)”的解讀，“依法”是基礎(chǔ)，“獨(dú)立”是關(guān)鍵，“公正”才能是結(jié)果。不但要旗幟鮮明地支持并確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)，還要建規(guī)立制，讓司法人員真正獨(dú)立地對(duì)自己的司法行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，做到責(zé)權(quán)利的統(tǒng)一。

法治目標(biāo)的確立，權(quán)利意識(shí)的日益勃興已使民眾越來(lái)越依賴(lài)于司法救濟(jì)。公民、政府或其他組織將糾紛付諸司法，正是緣于相信司法是保證受到侵犯的人民的權(quán)利得到救濟(jì)的最后一道屏障，是保證各種法律得以正確實(shí)施的最后一道防線(xiàn)，是實(shí)現(xiàn)、維護(hù)和爭(zhēng)取社會(huì)正義的最后陣地。無(wú)論是公眾、還是司法官員對(duì)法治的信任和期許，都應(yīng)用制度和切實(shí)的執(zhí)行來(lái)呵護(hù)。

王琳（海南大學(xué)法學(xué)院副教授）