公開的恐慌與掩蓋的危害，誰更可怕？

“單純公開數據恐會引起恐慌。”全國政協委員、新疆農業大學副校長蔣平安認為，最好對社會進行區域性、綜述性的信息公開。而超標數據政府要引起高度重視，預警政府盡快對污染土壤做生物改良。

蔣副校長的話糙理不糙，就目前的土壤污染情況，“單純公開數據”確實有可能引起公眾“恐慌”——土地很污染，數據很“難看”，治理很困難，公眾必然很恐慌，行政部門很難堪。干脆說是“國家機密”，遮蓋得嚴嚴實實，公眾不知情，人心很“穩定”。以公眾的視角，公開的恐慌與掩蓋的危害誰更大？污染信息沒有及時披露，公眾懵懵然不知情，如果行政部門又治污不力，那么公眾將在不知不覺中深受污染之害。至此，公開與不公開誰的危害更大已昭然若揭。

環境信息不公開，還制造了公開困境。按照政府信息公開條例，涉及公民、法人或者其他組織切身利益，或者需要社會公眾廣泛知曉或者參與的，都必須公開。如果環境污染不屬于涉及公民切身利益，那么還有什么信息算得上？對于環境信息不公開，許多專家也持質疑態度。全國政協委員、財政部財研所所長賈康日前表示，對于這一關系到公眾切身利益的信息，應該充分作出警示，能公開的都要公開。全國政協委員左宗申不客氣地說，“不公開這個行為，在我看來就是為了掩蓋自己工作上的一些失誤。土地質量有什么好保密的呢？這根本不是什么國家機密。”

信息公開除了滿足公眾的知情權、尊重公眾健康權之外，更是環境污染治理的現實需要。只有在民意的迫促下，環境問題才會得到社會和行政部門的高度重視，為徹底治理打下基礎。也只有廣泛知情，發動公眾的廣泛參與，打一場環境污染治理的“人民戰爭”，才有可能大獲全勝。以霧霾為例，問題被曝光之初，有關部門也頗為反感。經過一番爭論、博弈之后，霧霾的監測終于走上正軌，雖然PM2.5的數據仍然很丑陋，照樣向社會公布，也不見社會有什么“恐慌”。霧霾的危害被越來越多的人認識，治理也被提上議事日程，這不是好事嗎？

趨利避害是人的天性，相關部門不愿意公開環境污染信息還可以理解，專家也替責任部門背書，似乎不太應該。

（連海平）