小販砍城管，圍觀者何以冷漠旁觀

“最痛非刀傷”道出城管之困

17日下午2時許，廣州天河區車陂街道城管執法中隊兩名城管隊員，對一占道經營的賣菠蘿小販進行勸導執法，小販突然揮刀襲擊，27歲的城管隊員蘇家權被砍傷7處。廣州市城管委主任危偉漢表示，廣州市副市長謝曉丹已下令全力追捕兇手。“最痛的不是被砍了7刀，最痛的是得不到理解”。（3月18日《羊城晚報》）

被砍7刀的城管命運值得關切，“最痛非刀傷”的困惑彷徨更發人深思。在危偉漢主任看來，僅有9名正式編制的城管執法隊員，管理一個20萬人口的車陂街道，連周末都沒有休息，換來的卻不是理解配合，而是橫刀相向。這種“奈何明月照溝渠”的無力感和挫敗感，帶給城管部門的打擊是巨大的。

事實上，“最痛非刀傷”并非個例。城管過去簡單粗暴執法飽受詬病，現在變成溫柔執法、勸導執法后依然不受待見，城管與小販之間的沖突始終沒有淡出公眾視線。不同的是，城管打人會招來網友的口誅筆伐，城管被打面臨的則是一片幸災樂禍，難怪廣州城管委主任發出“最痛的是得不到理解”之感嘆。

小販砍城管“傷”的是公眾

徐大發

城管執法的目的，本質而言在履行環境監督的職責。事實上，如果沒有城管的正常執法，一個城市會變得臟亂差，給市民居住生活環境帶來諸多的煩惱與不便。拒絕城管的勞動，到頭來傷害的還是每個人自己。對城管的正常執法，每個市民都要理解與配合。

城管與政府、市民利益的終極目標應是一致的。城管不能暴力執法，小販也不能暴力抗法。城管與小販其實都是弱者，城管憑借一份工作生活，小販靠經營小買賣生存，兩者應該和諧相處。事實上雙方只要在文明法制的軌道內運作，就不該發生矛盾沖突，更不該發生這樣的血案。